Ухвала суду № 75827462, 13.08.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1452/18

Номер провадження 2/559/936/2018

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

13 серпня 2018 року м. Дубно Рівненської області

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1)

до відповідачів: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3)

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Дубенського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2),

Комунальне підприємство «Архітектор» Дубенської міської ради (адреса: вул. Замкова, 4, м. Дубно Рівненська область)

про визнання правочину недійсним та скасування його державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить: правочин, який є договором дарування, укладений 17.01.2008 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук О.Й. та зареєстрований в реєстрі за №158 визнати не дійсним. Зобов`язати ОСОБА_2 повернути в натурі все, що він одержав на виконання цього правочину. Зобов`язати комунальне підприємство «Архітектор» Дубенської міської ради скасувати рішення про державну реєстрацію частки житлового будинку у розмірі 19/100 по АДРЕСА_1

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч. ч. 4-6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Крім того, посилаючись на ст. 84 ЦПК України, позивач, подав разом з позовною заявою, заяву про витребування доказів, в якій просить, з метою повного та об'єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін, витребувати у відповідача ОСОБА_2 договір дарування, укладений 17.01.2008 між ним та ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В клопотанні позивач, посилаючись на те, що він звертався до відповідача, однак, останній надати договір - відмовляється. Вказаний документ є необхідними для вирішення справи по суті.

Враховуючи, що документ, зазначеннй у заяві, має значення для вирішення даної справи, клопотання позивача слід задовольнити частково, оскільки достатнім буде витребувати належним чином завірену копію, та зобов'язати надати в судове засідання для ознайомлення оригінал даного договору.

Керуючись ст. 11, 84, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявоюОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3) треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Дубенського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2) та Комунальне підприємство «Архітектор» Дубенської міської ради (адреса: вул. Замкова, 4, м. Дубно Рівненська область) про визнання правочину недійсним та скасування його державної реєстрації.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 30.10.2018 о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, розташованому за адресою: вул. Д. Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська області з повідомленням сторін.

У судове засідання викликати позивача, відповідача та третіх осіб.

Надіслати відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана( надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, а також у зазначений строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Встановити для подання пояснень третім особам щодо позову або відзиву у строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження з доданими документами та/або відзиву на позовну заяву.

Копія пояснень третіх осіб іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та копію довіреності або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а також документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу учасників справи на те, що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України застосовує заходи процесуального примусу до такого учасника справи.

Клопотання позивача про витребування доказів - задоволити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати суду до 30.10.2018 належним чином завірену копію договору дарування, укладеного 17.01.2008 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук О.Й. та зареєстрованого в реєстрі за №158, та надати в судове засідання для ознайомлення оригінал даного договору.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://inbox@db.rv.court.gov.ua

Копію ухвали направити сторонам, третім особам для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: