Ухвала суду № 75826860, 10.08.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/650/13-ц

У Х В А Л А

10.08.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого – судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 про зупинення передачі майна на реалізацію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як представник ОСОБА_2 06.08.2018 звернувся до суду із клопотанням про зупинення передачі на реалізацію нерухомого майна в межах виконавчого провадження №51493643, а саме адміністративної будівлі з прибудовою загальною площею 1633,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 та нежитлової будівлі загальною площею 389,4 кв.м. за адресою АДРЕСА_2.

Своє клопотання ОСОБА_1 мотивував тим, що ОСОБА_2 оскаржила до суду оцінку вказаного нерухомого майна проведену у виконавчому провадженні. На даний час скарга ОСОБА_2 судом не розглянута та необхідно запобігти наслідкам, які можуть настати у випадку реалізації майна за оскаржуваною оцінкою.

Вважав, що до його клопотання, за аналогією закону, необхідно застосувати положення ст. 149, 150 ЦПК України, які регламентують порядок забезпечення позову.

Клопотання розглянуто судом без повідомлення учасників справи, з урахуванням принципу пропорційності цивільного судочинства передбаченого ст. 11 ЦПК України та зважаючи на відсутність необхідності у виклику учасників справи для вирішення даного клопотання.

Вивчивши доводи викладені у клопотанні та додані до клопотання документи, суд приходить до висновку, про відсутність правових підстав для зупинення передачі на реалізацію нерухомого майна.

ОСОБА_2 18.06.2018 звернулася до суду зі скаргою на оцінку державним виконавцем нерухомого майна в межах виконавчого провадження №51493643.

Скарга прийнята судом та її розгляд призначено на 04.10.2018.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Порядок реалізації арештованого майна, затверджений Наказом МЮУ №2831/5 від 29.09.2016, зареєстрований в МЮУ 30.09.2016 за №1301/29431, визначає, що датою передачі майна на реалізацію вважається дата внесення в Систему інформаційного повідомлення про електронні торги (торги за фіксованою ціною).

Як вбачається із доданих до клопотання документів, які містять відомості із сайту ДП «СЕТАМ», - нерухоме майно,адміністративна будівля з прибудовою загальною площею 1633,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 та нежитлова будівля загальною площею 389,4 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 вже передані на реалізацію, та в центральну базу даних системи електронних торгів, ще до звернення ОСОБА_1 із розглядуваним клопотанням до суду, внесені повідомлення про електронні торги призначені на 08.08.2018 (лоти №291154 та №291164).

Ретроспективне зупинення дії (передачі майна на реалізацію), яка вже відбулася - неможливе.

Щодо застосування судом при вирішення клопотання за аналогією закону положень ст. 149-150 ЦПК України, необхідно зазначити наступне.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у абз. 1 п. 15 Постанови від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою від 03 червня 2016 року № 4), при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

За таких обставин суд вважає неможливим застосовувати положення статей 149-150 ЦПК України при розгляді клопотання про зупинення передачі на реалізацію нерухомого майна в межах виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 розділу ІІ Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом МЮУ №2831/5 від 29.09.2016 та зареєстрованого в МЮУ 30.09.2016 за №1301/29431, ст. 1-3, 10-11, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 про зупинення передачі майна на реалізацію.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду щодо відмови у задоволенні клопотання про зупинення передачі майна на реалізацію, статтею 353 ЦПК України не передбачено. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду скарги на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби.

Суддя: В. В. Шипович