Ухвала суду № 75826126, 13.08.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

< Справа № 375/998/15-ц Провадження № 6/375/24/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.,

при секретарі Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" Яковець Ю.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ "КБ "Надра" на ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс"по справі № 375/998/15-ц за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення грошових коштів.

В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що заочним рішенням Рокитнянського районного суду від 02.11.2015 в справі № 375/998/15-ц позов ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача 34003,93 доларів США та 298803,95 грн. Рішенням апеляційного суду Київської області вказане рішення суду було скасовано та ухвалено нове, яким позов Банку задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Банку 34003,93 доларів США та 35466,74 грн. На даний час заборгованість не погашена.

23.05.2018 ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" за результатами електронного аукціону придбало у Банка право вимоги по вказаному кредитному договору.

В судове засідання сторони не з»явилися. Представник заявника Яковець Ю.М., в заяві просить суд розглядати вказану заяву у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи та заяву, вважає, що остання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ "КБ "Надра" на ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс"по справі № 375/998/15-ц за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ