Ухвала суду № 75824246, 09.08.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.2018 Справа № 5021/1878/12Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5021/1878/12 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш",

За участі представників сторін:

керуючий санацією - Садиков В.В.,

ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» - Павленко А.А.,

представник розпорядника майна - Бойко Н.К.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 14.12.2012р. порушено провадження у справі № 5021/1878/12 про банкрутство ПАТ "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" за загальною процедурою, відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.).

Ухвалою господарського суду від 09.02.2017р. відкрито процедуру санації боржника ПАТ "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" строком на 12 місяців; призначено Садикова В.В. керуючим санацією боржника ПАТ Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш"; призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В. розпорядником майна боржника ПАТ Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" у процедурі санації.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2018р. призначено в засідання суду на 09.08.2018 року розгляд справи № 5021/1878/12 про банкрутство ПрАТ "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш", в т. ч.: заяви Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками №№ 1,2 за липень 2017р. в сумі 5669, 55грн.; серпень 2017р. в сумі 5669, 55грн; вересень 2017р. в сумі 5702, 26 грн.; жовтень 2017р. в сумі 5702, 26 грн.; листопад 2017р. в сумі 6902, 36 грн. та клопотання ТОВ "АСІС-УКРАЇНА" (вих.№ 07-12/17 від 15.12.2017р.) про продовження строку подання розробленого та погодженого з кредиторами плану санації на затвердження до господарського суду Сумської області у справі № 5021/1878/12;

09.08.2018 до суду від керуючого санацією надійшов відзив на заяви Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області та пояснення щодо клопотання ТОВ "АСІС-УКРАЇНА" (вих. № 07-12/17 від 15.12.2017р.).

У відзиві на заяви Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області наданому до суду керуючий санації зазначив, що в червні 2018р. в порядку Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчою службою проведено примусове відчуження транспортних засобів боржника через спеціальну установу ДП «СЕТАМ» на загальну суму 161 952, 24 грн. На поточну дату боржник не володіє інформацією щодо фактичного розподілу стягнутих коштів та суми заборгованості, яку було погашено за їх рахунок перед Фондом в зв'язку з чим просить суд:

- витребувати у заявника відомості щодо загального розміру заборгованості боржника перед Сумським об'єднаним УПФУ Сумської області, із зазначенням періоду її виникнення;

- зобов'язати Сумське об'єднанане УПФУ Сумської області надати суду відомості щодо суми коштів, отриманих від Виконавчої служби за результатами розподілу грошових коштів від примусової реалізації майна боржника;

- зобов'язати Сумське об'єднанане УПФУ Сумської області надати суду відомості щодо періоду заборгованості, у рахунок погашення якої було спрямовано кошти, отримані фондом від Виконавчої служби та боржника (5559, 11 грн.);

- повторно призначити розгляд всіх заяв Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області до боржника.

Щодо клопотання керуючого санацією про витребування доказів суд зазначає наступне

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Разом з тим, клопотання не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, оскільки керуючий санацією не надав доказів самостійного вжиття заходів для отримання доказів, в т.ч. не вказав причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Тому зазначене клопотання судом відхиляється.

В судовому засіданні керуючий санацією надав пояснення щодо заявлених вимог Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області, зокрема зазначив, що на адресу боржника крім заяв призначених до розгляду в судове засідання, надійшло від заявника ще дві заяви, які включають в себе заборгованість за період з грудня 2017р. по липень 2018р. на суму 46 841, 59 грн. Окрім того, керуючий санацією зазначив, що з метою недопущення зростання поточної заборгованості перед Фондом, боржник перерахував Фонду грошові кошти за липень 2018р. в сумі 1945, 05 грн. та 3614,06, а всього 5 559, 11 грн.,однак йому невідомо за який саме період зараховано зазначений платіж. Керуючий санацією вказав, що ці кошти могли бути спрямовані Фондом в рахунок погашення боргу за іншими періодами, в тому числі й за заявами, призначеними судом до розгляду в зв'язку з чим заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяв Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області.

Представник Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області в судове засідання не з'явився.

Враховуючи зазначене та неявку кредитора в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяв Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області у справі № 5021/1878/12 з метою витребування додаткових документів.

Щодо клопотання ТОВ "АСІС-УКРАЇНА" (вих. № 07-12/17 від 15.12.2017р.)

18.12.2017 до суду надійшло клопотання ТОВ "АСІС-УКРАЇНА" (вих. № 07-12/17 від 15.12.2017р.) про продовження строку подання розробленого та погодженого з кредиторами плану санації на затвердження до господарського суду Сумської області у справі № 5021/1878/12. Подане клопотання кредитор мотивує тим, що ухвалою господарського суду Сумської області від 28.08.2017р. в задоволенні клопотання № 07-14-153 від 09.08.2017 р. керуючого санацією про затвердження плану санації ПрАТ "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" відмовлено. Відхилено план санації боржника ПрАТ "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш". Зобов'язано керуючого санацією в строк до 01.10.2017р. подати до господарського суду Сумської області план санації ПрАТ "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" у порядку встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У зв'язку із оскарженням боржником ухвали господарського суду Сумської області від 28.08.2017р. в апеляційній та касаційній інстанціях сплинув встановлений строк для подання розробленого та погодженого з кредиторами плану санації на затвердження до господарського суду Сумської області у справі № 5021/1878/12 в зв'язку з чим ТОВ "АСІС-УКРАЇНА" просить суд, продовжити строк подання плану санації на затвердження до господарського суду Сумської області у справі № 5021/1878/12.

Разом з тим, суд зазначає, що 08.08.2018р. до суду надійшов план санації ПрАТ "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш". На підставі викладено, суд дійшов висновку провадження у справі в частині розгляду клопотання ТОВ "АСІС-УКРАЇНА" (вих. № 07-12/17 від 15.12.2017р.) закрити відповідно до п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Керуючись ст. ст. 81, 231, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого санацією про витребування доказів - відхилити.

2.Відкласти розгляд заяв Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками №№ 1,2 за липень 2017р. в сумі 5669, 55грн.; серпень 2017р. в сумі 5669, 55грн; вересень 2017р. в сумі 5702, 26 грн.; жовтень 2017р. в сумі 5702, 26 грн.; листопад 2017р. в сумі 6902, 36 грн. у справі № 5021/1878/12 в судове засідання на 28.08.2018р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 1.

3. Кредитору Сумському об'єднаному УПФУ Сумської області надати до суду в строк до 28.08.2018р. інформацію щодо підтвердження існування (погашення) боргу по заявлених вимогах.

4. Керуючому санацією надати докази погашення боргу за вимогами Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

5. Провадження у справі в частині розгляду клопотання ТОВ "АСІС-УКРАЇНА"(вих.№ 07-12/17 від 15.12.2017р.) - закрити

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у порядку встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 13.08.2018

Суддя Л.А. Костенко