ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
10.08.2018
Справа № 910/10308/18
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши
позовну заяву
Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва»
до
Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк»
про
стягнення 106060,88 грн
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» 106060,88 грн, з яких: 105800,00 грн – сума тендерного забезпечення та 260,88 грн – 3% річних.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов’язковою передумовою розгляду справи судом.
Подана позивачем позовна заява датована 01.08.2018 та має номер №ЦЗВ-20/2872.
З доданих до позовної заяви описів вкладення у цінний лист (поданих позивачем в якості доказів направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви та додатків до неї) вбачається, що позивачем направлено на адресу відповідача та третьої особи копії позовної заяви від 01.08.2018 №ЦЗВ-20/2871, а також копії інших, аніж вказано у позовній заяві, додатків.
Таким чином, належних доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем не подано.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» до Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» про стягнення 106060,88 грн залишити без руху.
2. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Смирнова
Судове рішення № 75823882, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/10308/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: