Ухвала суду № 75823773, 07.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.08.2018Справа № 910/7058/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Софа ЛТД»до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Компас Х»про присудження до виконання обов'язку в натурі

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаПетраш С.А., довіреність № б/н від 27.10.17;від відповідачаЛісовський С.В., довіреність № 387 від 19.03.18;від третьої особине з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Софа ЛТД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» та просить суд присудити до виконання відповідачу обов'язку в натурі, а саме: передати позивачу оригінали кредитного договору №4К14363И від 04.12.2015 та усіх інших документів, що підтверджують перехід до ТОВ «Софа ЛТД» права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компас Х» за вищезазначеним кредитним договором (платіжні доручення, квитанції тощо та всі інші документи, які свідчать про їх виконання, на підставі договору поруки №4К14363И/П від 25.10.2016).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем п. 10 Договору поруки №4К14363И/П від 25.10.2016 та ст. 556 Цивільного кодексу України в частині передачі позивачу оригіналів документів, які засвідчують обов'язок боржника за Кредитним договором № 4К14363И від 04.12.2015 та документів, які засвідчують обов'язок боржника щодо повернення кредиту та якими забезпечувалось їх виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/7058/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та залучено до участі справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Компас Х» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; підготовче засідання у справі призначено на 04.07.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів та у клопотанні про залучення Національного банку України та Національного антикорупційного бюро України до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 07.08.2018.

12.07.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну.

31.07.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшла відповідь на відзив.

Третя особа представників у судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, пояснень третьої особи не надала.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/7058/18 на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27.08.18 до 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова