Ухвала суду № 75822688, 19.07.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13267/18

Провадження № 1-кс/761/9082/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М., розглянувши заяву начальника 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України Горбатого Т. про роз'яснення порядку виконання ухвали слідчого судді,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 16.07.2018 надійшла заява начальника 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України Горбатого Т. про роз'яснення ухвали слідчого судді.

На обґрунтування заяви її ініціатор вказав, що 13.06.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу про скасування арешту майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вилученого 21.03.2018 (справа № 761/13267/18, провадження № 1-кс/761/9082/2018).

З метою виконання рішення до органу досудового розслідування звернувся представник власників майна - адвокат ОСОБА_4, який не підтвердив свої повноваження оригіналом свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю.

Виходячи з вказаного, заявник просив роз'яснити порядок та можливість повернення арештованого майна.

Слідчий суддя, дослідивши заяву, ухвалу слідчого судді у справі № 761/13267/18, дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою, у тому числі, учасника судового провадження, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.

Коло осіб, які є учасниками судового провадження, визначене пунктом 26 частини 1 статті 3 КПК, згідно з яким до цих осіб віднесені також сторони кримінального провадження.

Пунктом 24 частини 1 статті 3 КПК встановлено, що судовим провадженням є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке розпочинається підготовчим судовим провадженням та включає судовий розгляд, ухвалення та проголошення судового рішення, а також провадження з перегляду судових рішень.

Рішення слідчого судді, на відміну від ухвал суду, приймаються не під час судового розгляду, а на стадії досудового розслідування. Вказана стадія виключає наявність особи з процесуальним статусом учасника судового провадження, оскільки стадія судового провадження розпочинається після надходження до суду відповідного процесуального документа, зокрема, обвинувального акту.

Отже, ухвала слідчого судді не віднесена до судових рішень, які можуть бути роз'яснені у порядку ст. 380 КПК.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що резолютивна частина ухвали від 13.06.2018 викладена у категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного, суперечливого тлумачення.

Таким чином, зазначене рішення слідчого судді є зрозумілим та будь-якого роз'яснення не потребує.

Сукупність викладеного приводить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для роз'яснення ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у роз'ясненні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.20128 у справі № 761/13267/18.

На ухвалу упродовж п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя В.М. Циктіч