Вирок № 75822265, 01.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/6419/18

н/п 1-кп/640/651/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Зуба Г.А.

при секретері - Шаповал Є.Б.

за участю прокурора - Лемішко М.В.

представника потерпілого ТОВ «Спортмайстер-Україна» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, неодружений, офіційно не працевлаштований, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 КК України не судимий, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 , 15 ч.2-185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2017 о 17:39 год. ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні магазину «Спортмастер», що розташований у ТРК «Караван», за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 де здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «Спортмастер Україна», маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної вітрини наступний товар, який належить ТОВ «Спортмастер Україна», вартість якого визначено висновком судово-товарознавчої експертизи №576 від 20.12.2017, а саме: одну пару шльопанців чоловічих "Аtami II max male (0906087910)", код товару: 8-090-607879SOY, вартістю 749,17 грн.; одну пару шльопанців чоловічих "Аtami II max (09060B546)", код товару: 8-090-60B546SOY, вартістю 749,17 грн., а всього майна загальною вартістю 1498,34 грн., які сховав до пакетів, які заздалегідь приніс із собою, та, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, покинув приміщення магазину «Спортмастер» разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Спортмастер Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 1498,34 грн.

Крім того, 03.12.2017 о 18:22 год. ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні магазину «Спортмастер», що розташований у ТРК «Караван», за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 де здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «Спортмастер Україна», діючи на виконання раніше виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної вітрини наступний товар, який належить ТОВ «Спортмастер Україна», вартість якого визначено висновком судово-товарознавчої експертизи №576 від 20.12.2017, а саме: одну пару шльопанців чоловічих "Аtami II max (09060B547)", код товару: 8-090-60B546SOY, вартістю 749,17 грн., одну пару шльопанців жіночих "Аtami II max (091888795)", код товару: 8-091887879SOY, вартістю 749,17 грн.; одну пару шльопанців чоловічих "Аtami II max (09060B5411)", код товару: 8-090-60B546SOY, вартістю 749,17 грн.; одну пару шльопанців жіночих "Аtami II max (09188795)", код товару: 8-091883503SOY, вартістю 749,17 грн., а всього майна на загальну суму 2996,68 грн., які сховав до пакетів, які заздалегідь приніс із собою, та, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, покинув приміщення магазину «Спортмастер» разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Спортмастер Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 2996,68 грн.

Крім того, 10.12.2017 о 17:41 год. ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні магазину «Спортмастер», що розташований у ТРК «Караван», за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, де здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «Спортмастер Україна», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної вітрини магазину наступний товар, який належить ТОВ «Спортмастер Україна», вартість якого визначено висновком судово-товарознавчої експертизи №577 від 20.12.2017, а саме: куртку утеплену чоловічу гірськолижну (SJAM06AB44), код товару: A18AGSJAM06GSD, вартістю 2332,50 грн.; тапочки для ходіння по коралах чоловічі (DNUA059944), код товару: DNUA05JSS, вартістю 382,50 грн.; туфлі (тапочки) для купання чоловічі (SBE0019942), код товару: A18FJSBE001JSS, вартістю, 382,50 грн.; шльопанці чоловічі ultratouch (DNMF049940), код товару: DNMF04FLA, вартістю, 465,83 грн.; шльопанці чоловічі ultratouch (DNMF049941), код товару: DNMF04FLA, вартістю, 465,83 грн.; шльопанці чоловічі "Аtami II max am (9060350842)", код товару: 8-090-603-503-SOY, вартістю, 749,17 грн.; шльопанці чоловічі "Аtami II max am (9060351044)", код товару: 8-090-603-503-SOY, вартістю, 749,17 грн.; шльопанці чоловічі "Аtami II max am (9060350843)", код товару: 8-090-603-503-SOY, вартістю, 749,17 грн.; шльопанці чоловічі "Аtami II max am (9060350843)", код товару: 8-090-603-503-SOY, вартістю, 749,17 грн.; а всього майна на загальну суму 7025,84 грн., після чого, реалізуючи свій раніше виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перерізав кусачками, які заздалегідь приніс із собою, антикрадіжні кліпси з вказаного майна потерпілого, та сховав вищевказані речі до пакетів, які заздалегідь приніс із собою, та, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, перетнув лінію кас та антикрадіжних рамок магазину «Спортмастер», тим самим намагаючись викрасти вказані речі, таким чином виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 був зупинений співробітниками магазину під час спроби покинути приміщення магазину «Спортмастер» разом із неоплаченим товаром.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 міг спричинити потерпілому ТОВ «Спортмастер Україна» матеріальну шкоду у розмірі 7025,84 грн.

Крім того, 24.03.2018, приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_3, знаходячись у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований у ТЦ «Ашан» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно взяв з вітрини супермаркету «Ашан» молочний шоколад ТМ «Тоблерон» з нугою із меду та мигдалю арт.12554 у кількості 14 шт. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1673 від 12.04.2018 складає 634,62 грн., темний шоколад ТМ «Тоблерон» з нугою із меду та мигдалю арт.12574 у кількості 6 шт. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1673 від 12.04.2018 складає 294,00 грн., білий шоколад ТМ «Тоблерон» з нугою із меду та мигдалю арт.12568 у кількості 6 шт. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1673 від 12.04.2018 складає 261,96 грн. які належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та, маючи намір не сплачувати за вказаний товар, пройшов повз лінію кас не пред'явивши його для оплати, перетнув лінію антикражних воріт та вийшов за межі супермаркету, тим самим виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 був зупинений співробітником охорони гіпермаркету «Ашан» разом із неоплаченим товаром за межами антикрадіжних воріт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 , 15 ч.2- 185 ч.2 КК України, визнав повністю та пояснив , що дійсно він 03.12.2017 о 17:39 год., знаходячись у приміщенні магазину «Спортмастер», що розташований у ТРК «Караван», за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 викрав з торгівельної вітрини магазину дві пару шльопанців чоловічих, які сховав до пакетів та покинув приміщення магазину «Спортмастер», в цей ж день з цього магазину у той самий спосіб він викрав о 18:22 год. ще три пари шльопанців чоловічих та одно пару жіночих , покинув приміщення магазину «Спортмастер» , а потім все викрадене продав.

Крім того, 10.12.2017 о 17:41 год. з того ж самого магазину ОСОБА_3, він намагався викрасти: куртку утеплену чоловічу гірськолижну ; тапочки для ходіння по коралах чоловічі; туфлі (тапочки) для купання чоловічі; шість пар шльопанців чоловічих, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений співробітниками магазину із неоплаченим товаром.

Крім того, 24.03.2018, приблизно о 11 год. 00 хв. він , знаходячись у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований у ТЦ «Ашан» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, намагався таємно викрасти молочний шоколад ТМ «Тоблерон» з різними начинками в кількості 26 штук, пройшов повз лінію кас не пред'явивши його для оплати, перетнув лінію антикражних воріт та вийшов за межі супермаркету, але був зупинений співробітником охорони гіпермаркету «Ашан» разом із неоплаченим товаром за межами антикрадіжних воріт.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає розмір шкоди , та позовні вимоги ТОВ «Спортмастер», пояснив, що крадіжки він скоював тому, що потрібні були гроші на лікування матері , щиро кається , обіцяє не скоювати ніяких правопорушень, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії:

- за ст. 185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ст. ст.185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.2 КК України , закінчений замах на таємне викрадення чужого майна , вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий , на обліку у лікаря нарколога та психіатру не перебуває , характеризується формально задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого , суд визнає щире каяття та знаходження у обвинуваченого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому , відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого , пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, судом також враховується думка представників потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , які вважали можливим призначити ОСОБА_3 покарання не пов'язане з позбавленням волі , отже суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2 - 185 ч.2 КК України , з урахуванням положення ст. 68 ч.3 КК України , щодо злочину передбаченого ст.15 ч.2 - 185 ч.2 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, при цьому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства , тому суд застосовує ст. 75 КК України і призначає покарання з іспитовим строком з застосування ст. 76 КК України.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 слід продовжити до набрання цим вироком законної сили.

Цивільний позов ТОВ «Спортмастер - України» задовольнити повністю , оскільки повністю визнається обвинуваченим ОСОБА_3 , враховуючи приписи ст. 1166ЦК України, на користь позивача слід стягнути на відшкодування матеріальної шкоди 4495 грн 02 коп.

Судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 858 грн слід с тягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 1 (один) рік. В силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту продовжити до набрання цим вироком законної сили.

Речові докази, які повернуті потерпілим - залишити в їх розпорядженні, СД диски з відеозаписами, які знаходяться на зберіганні в Харківській місцевій прокуратурі № 2, зберігати разом зі справою, кусачки ТМ «Neo» - знищити.

Цивільний позов ТОВ «Спортмастер - Україна» (код ЄДРПОУ 34880125 п/р 26007011230159 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023 - задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Спортмастер - Україна» на відшкодування матеріальної шкоди 4495 (чотири тисячі чотириста дев'яносто п'ять) грн 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) грн 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя Зуб Г.А.