Постанова № 75822264, 03.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 640/13289/18

н/п 1-кп/640/884/18

УХВАЛА

03.08.2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Зуба Г.А.,

за участю секретаря Шаповал Є.Б. ,

прокурора Старченко Я.В.

захисників Шингарева О.В., Шингарева Д.О., Комуняра С.В.

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6,

представника цивільного відповідача ГУ НП в Харківській області - ОСОБА_7.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.2 - 365 ч.2 КК України, заяву про відвід прокурора , -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник Шингарев Д.О. заявив відвід прокурору Старченко Я.В. та зазначив, що вона не є належним процесуальним керівником за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.2 - 365 ч.2 КК України, а отже, на його думку, є заінтересованою особою. Постанова заступника прокурора Харківскої області від 03.06.2018р. про включення прокурора Старченко Я.В. до групи прокурорів не відповідає вимогам ст. ст. 37, 37 КПК України, а тому є незаконною, але оскаржувати дану постанову він наміру не має.

Дане клопотання підтримали захисники Шингарев О.В., Комуняр С.В. та обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8

Прокурор Старченко Я.В. заперечувала проти відводу , пояснивши, що жодних з підстав зазначених в ст. 77 КПК України, захисник Шингарев Д.О. не навів, державне обвинувачення вона підтримує відповідно до постанови заступника прокурора області від 03.06.2018р. , дана постанова є чинною, ніяких підстав вважати її незаконною не існує.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 та представник цивільного відповідача ГУ НП в Харківській області - ОСОБА_7, також заперечували проти задоволення клопотання про відвід прокурора.

Враховуючи приписи ст. 77 КПК України, суд приходить до висновку , що не існує підстав , які можуть привести до відводу прокурора Старченко Я.В. щодо розгляду даного кримінального провадження, свої процесуальні повноваження вона здійснює на підставі постанови заступника прокурора Харківської області Мельника О.В. від 03.06.2018р. , яка не скасована у встановленому законом порядку, що відповідає вимогам ст. 37 КПК України , а тому в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Крім того, прокурор відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав зазначених в ст.ст. 75-79 КПК України повинна заявити самовідвід, і з цього приводу прокурор повідомила суд, що ніяких підстав для цього не існує.

З урахуванням безпідставності заявленого відводу, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника Шингарева Д.О. про відвід прокурора Старченко Я.В. - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зуб Г.А.