Ухвала суду № 75821654, 03.03.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2648/18

Номер провадження 2 – А/638/322/18

УХВАЛА

03 березня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, протоколу, розрахунку шкоди та припису,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 на підставі нотаріальної довіреності від 21.10.2015 р., посвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованою в реєстрі за № 5559, звернулася 27.02.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати протокол Головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Дергачівському, Зміївському, Харківському районах управління з контролю за використанням та охороною земель державного інспектора у сфері контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель – ОСОБА_4 від 18 січня 2018 року № 649-ДК/031П/07/01/ – 17 – протиправним та скасувати його. Визнати постанову Головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Дергачівському, Зміївському, Харківському районах управляння з контролю за використанням та охороною земель – державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_4 від 14.02.2018 р., № 649 – ДК/233/По/08/01/ – 18 – протиправною та скасувати її. Визнати припис державного інспектора у сфері контролю за охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель – ОСОБА_5 від 14.02.2018 р. № 649 – ДК/0339Пр/03/01/18 – протиправним та скасувати його. Визнати розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки – (розмір заподіяної шкоди 61526,00 грн.) здійснений Головним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель у Дергачівському, Зміївському, Харківському районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Харківській області ОСОБА_4 – протиправним та скасувати його.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених п. п. 2, 6, 7, 8, 9, 11 ч. 5, ч. 8 ст. 160, ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначений поштовий індекс відповідача; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України зазначений 39792822, при цьому в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань за цим кодом значиться Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, а не Головне управління Держгеокадастру у Харківській області управління з контролю за використанням та охороною земель, як зазначено в позові; відсутні офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти сторін; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору – у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. До позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У справах про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, статей 2, 3, 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 – VI позивач звільняється від сплати судового збору.

Позивач звернулася до суду з даним позовом, при цьому нею було заявлено чотири вимоги, за вимогу про скасування постанови від 14.02.2018 р. № 649 – ДК/233/По/08/01/ – 18 позивач звільнена від сплати судового збору, за інші три вимоги позивач повинна була сплатити судовий збір.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 – VI, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 3.1.2. пункту 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 – VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За три вимоги немайнового характеру позивачу необхідно сплатити 2114,40 грн. (3 х 704,80 грн.) судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. ХарковаКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській областіКод банку отримувача (МФО)851011Рахунок отримувача31210206700003Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894036 (суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 160, 161, 169 КАС України, суддя

постановив:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, протоколу, розрахунку шкоди та припису залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: