Ухвала суду № 75821425, 07.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17504/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - Соколов О.М., при секретарі - Сліпець К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 42014000000000069 від 06.03.2014 - слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Альохіна О.І., про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Соколова О.М., надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42014000000000069 від 06.03.2014 - слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Альохіна О.І., яке погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Атаманчуком С.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Слідчий в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Представник Окружного адміністративного суду міста Києва судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. 03.08.2018 на електронну адресу суду було надіслано заяву про розгляд клопотання за відсутності представника суду.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Департаментом спеціальних розслідувань Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 42014000000000069 від 06.03.2014 за фактами заволодіння службовими особами із числа колишнього вищого керівництва держави України державним майном в особливо великих розмірах та його легалізації (відмивання), а також за іншими фактами за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 368, ч. 5 ст. 369, ч. 2 ст. 205 КК України.

Встановлено, що у період 2011-2012 років на рахунки ТОВ «Танталіт» товариствами з обмеженою відповідальністю з ознаками фіктивності, а саме ТОВ «Преміум Строй Буд» (код ЄДРПОУ 37242757), ТОВ «Торгівельний Дім «Діона» (код ЄДРПОУ 38238584), ТОВ «Сабулон» (код ЄДРПОУ 37450777), ТОВ «Центр Безпеки Статус» (код ЄДРПОУ 37401012), ТОВ «Ламінар» (код ЄДРПОУ 37450473), ТОВ «Альтабор» (код ЄДРПОУ 37450578) перераховано більше 170 млн. грн. Вказані грошові кошти зараховані на рахунки

ТОВ «Танталіт» в якості орендної плати за користування нежитловими приміщеннями. Проте в ході розслідування встановлено, що у власності ТОВ «Танталіт» перебувало лише майно на території резиденції «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1, яким фактично володів ОСОБА_3

Проте, у ході розслідування встановлено, що у власності ТОВ «Танталіт» перебувало лише майно та земельні ділянки території резиденції «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташовані за адресою: АДРЕСА_1, яким фактично володів ОСОБА_3, і жодні об'єкти нерухомості резиденції будь-яким юридичним особам в оренду не здавались.

У ході досудового слідства досліджуються обставини щодо законності джерел походження коштів, які були витрачені ТОВ «Танталіт» на розбудову об'єктів нерухомості та інфраструктури резиденції «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Під час слідства встановлено, що частина коштів, які перерахованіТОВ «Центр Безпеки Статус» (код ЄДРПОУ 37401012) на рахунки ТОВ «Танталіт», надійшли від ПрАТ «АК «Київводоканал» (раніше ПАТ «АК «Київводоканал») за надання юридичних послуг по справі № 2а-14366/11/2670, яка розглядалась Окружним адміністративним судом міста Києва.

З метою повного, всебічного й неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у ознайомленні з судовою справою № 2а-14366/11/2670.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з підстав, визначених ч.6 ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні Окружного адміністративного суду міста Києва, які мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Разом з цим, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ іншій особі за дорученням у кримінальному провадженні задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не ідентифіковано вказану особу та не надано документів які б підтверджували її поноваження.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 42014000000000069 від 06.03.2014 - слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Альохіна О.І., про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Альохіну Олександру Ігоровичу та прокурору групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Ренкас Анастасії Анатоліївні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх огляду та фотофіксації, що перебувають у володінні Окружного адміністративного суду міста Києва, розташованого у м. Київ, по вул. Болболчана Петра, будинок 8, корпус 1, а саме до: судової справи № 2а-14366/11/2670 за позовом ПрАТ «АК «Київводоканал» (раніше ПАТ «АК «Київводоканал») до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дію.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/17504/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Альохіну О.І.

Слідчий суддя О.М. Соколов