Ухвала суду № 75817697, 02.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7213/18

н/п 1-кс/766/10326/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій вона просить: повернути скаржнику майно, як володільцю тимчасово вилученого майна, а саме: 2100 євро, мобільні телефони «Samsung» А510 imei 355305072582541 та «Iphone 7 Plus», imei 359476080536435, яке було вилучено під час обшуку 03.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1. Зобов’язати слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12018230040001407 від 20.04.2018 року повернути належне скаржнику майно, а саме: 2100 євро, мобільні телефони «Samsung» А510 imei 355305072582541 та «Iphone 7 Plus», imei 359476080536435.

Мотивуючи скаргу скаржник вказує, що в провадженні слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження №12018230040001407 від 20.04.2018 року.

Як зазначає скаржник, у період часу з 14:38 по 20:36 03.07.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О. №766/7213/18 п/п 1-кс/766/8156/18 від 20.06.2018 року, було проведено обшук житла, а саме трикімнатної квартири №112, що розташована за адресою: м.Херсон, вул. Куліша, 1-А, за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_3, 05.08.1994 р. н., в ході проведення якого було виявлено та тимчасово вилучено належне скаржнику майно, а саме: 2100 євро, мобільні телефони «Samsung» А510 imei 355305072582541 та «Iphone 7 Plus», imei 359476080536435.

Скаржник вказує, що 10.07.2018 року за вх. №А-397 скаржник звернулася із заявою до слідчого СВ Херсонського відділу поліції' ОСОБА_2 про повернення належного їй тимчасово вилученого майна, а саме: 2100 євро, мобільні телефони «Samsung» А510 imei 355305072582541 та «Iphone 7 Plus», imei 359476080536435.

23.07.2018 року за вих. №Л-397 скаржником було отримано відповідь слідчого про те, що на належне мені майно Ухвалою слідчого судді Херсонського міського сулу Херсонської області ОСОБА_4 від 06.07.2018 року було накладено арешт.

Скаржник зазначає, що зазначені у скарзі документи в повному обсязі підтверджують право власності на тимчасово вилучене майно, а саме: 2100 євро, мобільні телефони «Samsung» А510 imei 355305072582541 та «Iphone 7 Plus», imei 359476080536435.

Посилаючись на те, що грошові кошти в сумі 2100 євро та мобільні телефоні не були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та не зберегли на собі його сліди та не містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та не були об’єктом протиправних дій та не були набуті кримінально протиправним шляхом, як це і передбачає ч. І ст.98 КПК України, у зв’язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити.

В судове засіданні скаржник не з’явилась, повідомлялась належним чином. Надала заяву про повернення скарги, в якій просила скаргу повернути та залишити її без розгляду.

Слідчі в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП у Херсонській області перебувають матеріли кримінального провадження №12018230040001407 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі Ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.06.2018 року, було проведено обшук житла, а саме трикімнатної квартири №112, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Куліша, 1-А, за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_3, 05.08.1994 р. н., в ході проведення якого було виявлено та тимчасово вилучено майно, а саме: 2100 євро, мобільні телефони «Samsung» А510 imei 355305072582541 та «Iphone 7 Plus», imei 359476080536435.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.07.2018 року, клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 було задоволено та накладено арешт на майно, у тому числі і на 2100 євро, мобільні телефони «Samsung» А510 imei 355305072582541 та «Iphone 7 Plus», imei 359476080536435.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частина 5 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 168 КПК тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу. Тимчасове вилучення майна можливе також під час обшуку, огляду.

Разом з тим, згідно з вимогами ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки на тимчасово вилучене майно, а саме: 2100 євро, мобільні телефони «Samsung» А510 imei 355305072582541 та «Iphone 7 Plus», imei 359476080536435, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.07.2018 р. накладено арешт, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, а з клопотанням про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК України, скаржник не зверталась. Крім того з поданої скаржником заяви від 02.08.2018 року вбачається, що вона просить скаргу повернути та залишити без розгляду, що свідчить про фактичне її не підтримання, а отже підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 171, 236, 303 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4