Ухвала суду № 75817350, 24.01.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1300/14 Справа Головуючий 1- ої інстанції - ОСОБА_1

№ 643/12354/13-ц Доповідач - Борова С. А.

Категорія: інші

УХВАЛА

24 січня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного благодійного фонду інвалідів Великої Вітчизняної Війни «Перемога» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 26 вересня 2013 року по справі за заявою Харківського обласного благодійного фонду інвалідів Великої Вітчизняної Війни «Перемога» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановила:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 26 вересня 2013 року у задоволенні заяви ХОБФІ ВВВ «Перемога» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ХОБФІ ВВВ «Перемога» подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

При поданні апеляційної скарги не сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги, який відповідно до ч. 1, пп. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а також виходячи з вимог, заявлених в апеляційній скарзі, складає 114,70 грн.

Отже, апелянту необхідно сплатити 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 31211206780011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи. організації позивача). Апеляційний суд Харківської області, код ЄДРПОУ 02894131.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга надіслана ХОБФІ ВВВ «Перемога» 02.12.2013 року, про що свідчить відмітка на конверті (а.с.214), подана з перебігом строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду було проголошено 26 вересня 2013 року в присутності представника заявника-ХОБФІ ВВВ «Перемога». Копію ухвали від 26.09.2013 р. отримав голова правління ХОБФІ «Перемога» 30.09.2013 р., про що свідчить розписка (а.с.175) з його особистим підписом. Таким чином, апеляційна скарга подана з перебігом строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Згідно вимог ч. З ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збіру в сумі 114,70 грн. та надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , ч. З ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Харківського обласного благодійного фонду інвалідів Великої Вітчизняної Війни «Перемога» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 26 вересня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх неусунення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - С.А. Борова