Ухвала суду № 75817015, 31.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6121/17

н/п 1-кс/766/10181/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №22017230000000006 старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №22017230000000006 старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Управління ДССЗЗІ України в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Петра Калнишевського (Чекістів), 6а, а саме: документальних матеріалів, що містять відомості щодо маршрутів проходження кабелів урядового зв’язку, які були надіслані з Управління Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України в Херсонській області до ХФ ПАТ «Укртелеком», журналів реєстрації, які містять відомості щодо вказаних документів, актів їх знищення, інших предметів та документальних матеріалів, що мають відношення до кримінального провадження № 22017230000000006, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в червні - липні 2016 року посадовими особами Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» (м. Херсон, просп. Ушакова, 41) розголошено відомості щодо маршрутів проходження кабелів урядового зв’язку, які відповідно до п. 4.9.3 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України № 440 від 12.08.2005, становлять державну таємницю і мають ступінь секретності «Таємно».

Досудовим розслідування встановлено, що в 2011-2013 роках представниками Управління Держспецзв'язку в Херсонській області спільно з представниками Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» провели інвентаризації відомчих кабелів Управління ДССЗЗІ в Херсонській області, прокладених в телефонній каналізації на ділянках кабельної каналізації Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» та складені наступні акти вказаних інвентаризацій: № 47/1-134т від 20.09.2011, № 47/1-200т від 07.11.2012, № 47/1-147т від 31.10.2013. У даних актах містяться відомості, які становлять державну таємницю і мають ступінь секретності «Таємно», а саме інформація щодо маршрутів проходження кабелів урядового зв’язку.

Згідно протоколу огляду документів від 04.04.17 встановлено, що в акті № 47/1-134т від 20.09.2011 в графах: голова комісії ОСОБА_2, члени комісії: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 містяться підписи, виконані від руки чорного та синього кольорів, в акті № 47/1-200т від 07.11.2012 в графах: голова комісії ОСОБА_4, члени комісії: ОСОБА_3, ОСОБА_5 містяться підписи, виконані від руки чорного та синього кольорів, в акті № 47/1-147т від 31.10.2013 в графах: голова комісії ОСОБА_6, члени комісії: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 містяться підписи, виконані від руки чорного та синього кольорів. Крім того встановлено, що в акті № 47/1-134т від 20.09.2011 внизу першого аркушу даного документу міститься прямокутний відбиток штампу Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» з інформацією: додаток до вх. № 5т від 22.09.2011, а внизу останнього аркушу акту № 47/1-200т від 07.11.2012 на зворотній його стороні міститься прямокутний відбиток штампу Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» з інформацією: додаток до вх. № 5т від 08.11.2012.

30.06.2016 представниками Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» підготовлено та на адресу Управління Держспецзв'язку в Херсонській області скеровано лист № 65К000-18/314 від 30.06.2016 в додатку до якого містились наступні документи: копія наказу Державного Комітету зв’язку та інформації України № 155 від 27.12.99 «Про створення ВАТ «Укртелеком» та затвердження його статусу», копія наказу Державного Комітету зв’язку та інформації України № 150 щодо оцінки вартості цілісного майнового комплексу УДПЕЗ «Укртелеком», копія витягу з протоколу № 8 засідання комісії з корпоратизації УДПЕЗ «Укртелеком» від 20.12.1999 року, відомість розрахунку балансової (залишкової) вартості основних засобів за станом на 01/07/99 на шести аркушах, довідка про вартість інвентарного об’єкта № 1 від 29.06.2016, довідка про вартість інвентарного об’єкта № 2 від 29.06.2016, довідка про вартість інвентарного об’єкта № 3 від 29.06.2016, довідка про вартість інвентарного об’єкта № 4 від 29.06.2016, довідка про вартість інвентарного об’єкта № 5 від 29.06.2016, довідка про вартість інвентарного об’єкта № 6 від 29.06.2016, довідка про вартість інвентарного об’єкта № 7 від 29.06.2016, довідка про вартість інвентарного об’єкта № 8 від 29.06.2016, довідка про вартість інвентарного об’єкта № 9 від 29.06.2016, довідка про вартість інвентарного об’єкта № 10 від 29.06.2016 та додаток № 6 «ОСОБА_7 проходження каналів ККЕ Управління Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України в Херсонській області в ККЕ ПАТ «Укртелеком» (з прив’язкою до інвентарних номерів у бухгалтерському обліку)».

Згідно висновку державного експерта з питань таємниць про наявність відомостей, що становлять державну таємницю № 112 від 07.09.2016, відомості, які містяться окремо у кожній строчці таблиці та в цілому у таблиці документу ОСОБА_7, становлять державну таємницю у сфері державної безпеки та охорони правопорядку, та мають ступінь секретності «Таємно».

У разі витоку відомостей про кабелі (лінії) зв’язку, які ідентифікують їх виділення чи використання в інтересах урядового або спеціального зв’язку України буде завдано шкоду інтересам національної безпеки України у сфері державної безпеки та охорони правопорядку, оскільки надасть можливість заінтересованій стороні використовуючи відомості про конкретні місця проходження кабелів системи урядового (спеціального) зв’язку блокувати чи порушувати режими роботи мереж урядового (спеціального) зв’язку, а також перехоплювати інформацію, що передається в цих мережах.

Згідно допиту начальника відділу технічної експлуатації та розвитку телекомунікаційних мереж Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» з’ясовано, що інформація, яка міститься в додатку № 6 до листа № 65К000-18/314 від 30 червня 2016 року виконавцем отримана з автоматизованої системи лінійного обліку «АСТЛО».

Відповідно до листів № 65N000-29 від 24.03.17 та № 65N000-34/дск від 16.05.17 з’ясовано, що додаток №6 до листа № 65К000-18/314 створено у паперовому варіанті у двох примірниках, один з яких надіслано на адресу Управління ДССЗЗІ України в Херсонській області, другий до Корпоративного центру ПАТ «Укртелеком».

На виконання доручення слідчого оперативним підрозділом було встановлено (відповідь №71/22/3-5524 від 19.07.2018), що відомості щодо маршрутів проходження кабелів урядового зв’язку були надіслані з Управління Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України в Херсонській області до ХФ ПАТ «Укртелеком» у паперовому вигляді, у період з 2005 - 2006 років. Так, другі примірники вказаних документальних матеріалів зберігаються в Управлінні ДССЗЗІ України в Херсонській області.

Таким чином, на теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у власності Управління ДССЗЗІ України в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Петра Калнишевського (Чекістів), 6а та підтверджують факт розголошення відомостей щодо маршрутів проходження кабелів урядового зв’язку, які відповідно до п. 4.9.3 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України № 440 від 12.08.2005, становлять державну таємницю і мають ступінь секретності «Таємно».

Слідчий вказує, що в результаті надання Управління ДССЗЗІ України в Херсонській області зазначених документів слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Херсонській області можуть бути отримані фактичні дані, які самостійно або у сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування відомостями, можуть мати доказове значення при з’ясуванні обставин у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з’явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні Управління ДССЗЗІ України в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Петра Калнишевського (Чекістів), 6а, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Управління ДССЗЗІ України в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Петра Калнишевського (Чекістів), 6а, а саме: документальних матеріалів, що містять відомості щодо маршрутів проходження кабелів урядового зв’язку, які були надіслані з Управління Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України в Херсонській області до ХФ ПАТ «Укртелеком», журналів реєстрації, які містять відомості щодо вказаних документів, актів їх знищення, та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не конкретизовано до яких саме інших предметів та документальних матеріалів, що мають відношення до кримінального провадження №22017230000000006, необхідно отримати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №22017230000000006 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковнику юстиції ОСОБА_7, майору юстиції ОСОБА_8, капітану юстиції ОСОБА_9, капітану юстиції ОСОБА_10, старшому слідчому - криміналісту слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітану юстиції ОСОБА_11, старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майору юстиції ОСОБА_1, слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанту юстиції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Управління ДССЗЗІ України в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Петра Калнишевського (Чекістів), 6а, а саме: документальних матеріалів, що містять відомості щодо маршрутів проходження кабелів урядового зв’язку, які були надіслані з Управління Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України в Херсонській області до ХФ ПАТ «Укртелеком», журналів реєстрації, які містять відомості щодо вказаних документів, актів їх знищення, та можливість їх вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_13