Ухвала суду № 75816793, 09.08.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 646/5379/18

Провадження № 1-кс/646/1669/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2016 року смт.Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., за участю секретаря судового засідання Крилєвської І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до оригіналів документів по кримінальному провадженню №12018220430000123 від 31.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо здійснення ТОВ «Маяк» своєї економічної діяльності, пов’язаної з незаконним вирощуванням сільськогосподарських культур, за юридичною адресою ТОВ «Маяк»: Харківська область, Харківський район, смт.Березівка, вул.Колгоспна, 35.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи більше року самовільно займають земельні ділянки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 шляхом посіву сільськогосподарських культур на території Харківського району Харківської області. Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають у своїй приватній власності земельні ділянки за кадастровими номерами 6325155800:02:012:0037, 6325155800:02:012:0038, 6325155800:02:012:0039, 6325155800:02:012:0040, 6325155800:02:012:0062, 6325155800:02:012:0068. На початку 2018 року власники вказаних земельних ділянок виявили, що вони засіяні пшеницею. Через деякий час на вказаних земельних ділянках почав працювати комбайн та, зі слів комбайнера, власникам вказаним земельних ділянок стало відомо, що земельні ділянки обробляються ТОВ «Маяк», але вони не давали ніякого права на користування чи розпорядження належними їм земельними ділянками.

Згідно з інформацією, наявною в Державному земельному кадастрі, встановлено належність земельних ділянок:

-кадастровий номер 6325155800:02:012:0037, площею 2 га, на праві приватної власності належить ОСОБА_6,

-кадастровий номер 6325155800:02:012:0038, площею 2 га, на праві приватної власності належить ОСОБА_5,

-кадастровий номер 6325155800:02:012:0039, площею 2 га, на праві приватної власності належить ОСОБА_2,

-кадастровий номер 6325155800:02:012:0040, площею 2 га, на праві приватної власності належить ОСОБА_4,

-кадастровий номер 6325155800:02:012:0068, площею 2 га, на праві приватної власності належить ОСОБА_7

ТОВ «Маяк» (код ЄДРПОУ 31977200) зареєстроване за юридичною адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Березівка, вул.Колгоспна, 35. Основними видами економічної діяльності вказаного товариства є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що 29.07.2017 приблизно о 19 год. 00 хв. на вказаних земельних ділянках працівники ТОВ «Маяк», використовуючи сільськогосподарську техніку, почали збирати врожай пшениці.

У зв’язку з чим, слідчим того ж дня здійснено виїзд на місце події та проведено огляд даних земельних ділянок.

В ході проведення огляду даних земельних ділянок було виявлено, що на вказаних земельних ділянках здійснювався збір врожаю пшениці за допомогою комбайну, д.н.з. НОМЕР_1, а також за допомогою вантажного транспорту «Камаз», д.н.з. НОМЕР_2, тамбур якого догори був наповнений скошеним врожаєм пшениці. Вказана техніка на момент огляду перебувала у робочому стані.

Слідчий зазначив, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об’єктивності досудового розслідування по кримінальному провадженню, детальної перевірки важливих для слідства обставин кримінального правопорушення, його повного розкриття, встановлення причетності до нього керівництва ТОВ «Маяк», виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наявної у ТОВ «Маяк» документації, а саме: договорів оренди земельних ділянок ТОВ «Маяк» із громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з можливістю вилучення їх оригіналів, планів посівів земельних ділянок на 2018 рік, реєстру договорів земельних ділянок за 2018 рік, бухгалтерської документації з приводу сплати ТОВ «Маяк» орендної плати за користування земельними ділянками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, сплати земельного податку ТОВ «Маяк», свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів (сільськогосподарської техніки), які перебувають у власності та користуванні товариства, договорів про спільну діяльність щодо обробки земель на території Харківського району, статуту підприємства, статистичної інформації щодо діяльності ТОВ «Маяк» (оборотно-сальдові відомості щодо витрат на утримання товариства та техніки, площі земель, які перебувають у власності та користуванні товариства, договорів щодо провадження діяльності з фізичними або юридичними особами, інших документів, що вказують на доходи / витрати підприємства за 2017-2018 роки.

З огляду на це, слідчий наполягає на тому, що дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, способу вчинення, встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, тому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розгялдається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що оригінали вищевказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ «Маяк»: Харківська область, Харківський район, смт.Березівка, вул.Колгоспна, 35, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки в них містяться відомості щодо здійснення ТОВ «Маяк» своєї економічної діяльності, пов’язаної з незаконним вирощуванням сільськогосподарських культур. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого в цій частині обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до оригіналів документів по кримінальному провадженню №12018220430000123 від 31.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України – задовольнити.

Надати прокурорам Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ТОВ «Маяк» за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Березівка, вул.Колгоспна, 35, з можливістю одночасного вилучення (виїмки) належним чином завірених копій цих документів (у тому числі в електронному вигляді), а саме:

-договорів оренди земельних ділянок ТОВ «Маяк» із громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

-планів посівів земельних ділянок на 2018 рік,

-реєстру договорів земельних ділянок за 2018 рік,

-бухгалтерської документації з приводу сплати ТОВ «Маяк» орендної плати за користування земельними ділянками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, сплати земельного податку ТОВ «Маяк»,

-свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів (сільськогосподарської техніки), які перебувають у власності та користуванні товариства,

-договорів про спільну діяльність щодо обробітку земель на території Харківського району,

-статуту підприємства,

-статистичної інформації щодо діяльності ТОВ «Маяк» (оборотно-сальдові відомості щодо витрат на утримання товариства та техніки, площі земель, які перебувають у власності та користуванні товариства, договорів щодо провадження діяльності з фізичними або юридичними особами, інших документів, що вказують на доходи / витрати підприємства за 2017-2018 роки).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Л. Панас