Ухвала суду № 75816763, 10.08.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4972/17

Провадження № 2/645/542/18

УХВАЛА

іменем України

10 серпня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого – судді Бабкової Т.В.,

при секретарі – Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до автогаражного кооперативу «Велозаводська» про визнання рішення зборів уповноважених членів кооперативу автогаражного кооперативу «Велозаводська» від 20.10.2016 року та членів кооперативу від 10.12.2015 року про затвердження нової редакції статуту кооперативу та рішення щодо продовження повноважень голови правління недійними, треті особи: голова правління автогаражного кооперативу «Велозаводська» ОСОБА_2, Департамент реєстрації Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом (з урахуванням уточнень від 20.11.2017 року), в якому просить визнати незаконним рішення зборів уповноважених представників членів АГК «Велозаводська» від 20.10.2016 року щодо затвердження нової редакції статуту АГК «Велозаводська», яке було оформлено протоколом № 14 зборів уповноважених представників членів АГК «Велозаводська» від 20.10.2016 року та визнати рішення зборів уповноважених представників членів АГК «Велозаводська», визнати незаконними рішення зборів уповноважених представників від 10.12.2015 року щодо обрання нового складу правління кооперативу та продовження строку повноважень голови правління ОСОБА_2, яке було оформлено протоколом № 13 від 10.12.2015 року уповноважених представників членів АГК «Велозаводська» від 10.12.2015 року.

06.06.2018 року на адресу Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування в автогаражному кооперативі «Велозаводська» належним чином засвідчених копій наступних документів: протоколу з додатками № 14 від 20.10.2016 року зборів уповноважених членів представників АГК «Велозаводська», протоколу з додатками № 13 від 10.12.2015 року, Статутів кооперативу, зареєстрованих 12.02.1987 року (перереєстрація статуту від 12.06.1996 року), Статуту кооперативу, зареєстрованого 24.03.2004 року, нової редакції Статуту товариства, яка була затверджена зборами представників уповноважених членів АГК «Велозаводська» від 20.10.2016 року; з архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова належним чином засвідчену копію рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.02.2005 року по цивільній справі № 2-1488/2005 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, АГК «Велозаводська» про визнання недійним рішення зборів та статуту АГК «Велозаводська»; з Харківського міського архіву належним чином засвідчену копію Статуту автогаражного кооперативу «Велозаводська», зареєстрованого відповідно до розпорядження Фрунзенської районної ради м. Харкова № 448 від 17.06.1996 року.

Суд, дослідивши вказане клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 81 ЦПК України обов’язок подання доказів покладений саме на сторін та учасників справи.

В той же час суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом, що передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України.

Ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що зазначені документи мають важливе значення для об’єктивного вирішення спору, а у позивача виникли складнощі щодо отримання зазначених доказів, суд задовольняє зазначене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати в автогаражному кооперативі «Велозаводська» належним чином засвідчені копії наступних документів: протоколу з додатками № 14 від 20.10.2016 року зборів уповноважених членів представників автогаражного кооперативу «Велозаводська», протоколу з додатками № 13 від 10.12.2015 року, Статутів кооперативу, зареєстрованих 12.02.1987 року (перереєстрація статуту від 12.06.1996 року), Статуту кооперативу, зареєстрованого 24.03.2004 року, нової редакції Статуту товариства, яка була затверджена зборами представників уповноважених членів АГК «Велозаводська» від 20.10.2016 року;

-з архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова належним чином засвідчену копію рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.02.2005 року по цивільній справі № 2-1488/2005 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, АГК «Велозаводська» про визнання недійним рішення зборів та статуту АГК «Велозаводська»;

-з Харківського міського архіву належним чином засвідчену копію Статуту автогаражного кооперативу «Велозаводська», зареєстрованого відповідно до розпорядження Фрунзенської районної ради м. Харкова № 448 від 17.06.1996 року.

Витребувані судом письмові докази слід подати суду в строк до 11.09.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’ятиднів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їхподання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 10.08.2018 року.

Суддя -