Ухвала суду № 75816063, 10.08.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

10.08.2018

Справа № 642/6377/17

Провадження № 2/642/138/18

У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі головуючої судді - Шрамко Л.Л., при секретарі – Тугай К.В., за участю представника позивача – ОСОБА_1, третьої особи – ОСОБА_2, приватного виконавця ОСОБА_3, розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», треті особи: приватний виконавець Харківського виконавчого округу ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

За клопотанням представника відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» у даній справі ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2018 року призначено судове засідання у режимі відео конференції з приміщення апеляційного суду Київської області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

З технічних причин провести відеоконференцію 10 серпня 2018 року не виявилось можливим.

Представником позивача направлено повторне клопотання про проведення відео конференції з приміщення апеляційного суду Київської області.

Представник позивача ОСОБА_1, 3-я особа ОСОБА_2, приватний виконавець ОСОБА_3 вважали необхідним задовольнити вказане клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 також заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірених копій документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 11638 від 20 червня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за №11638 про стягнення з ОСОБА_7, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості 56 789,39 доларів та суми сплати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, що виникла по кредитному договору № 820/2-27/21/03/8-252 від 6 серпня 2008 року.

Третя особа ОСОБА_2, приватний виконавець ОСОБА_3 не заперечували проти клопотання.

Оскільки з технічних причин виявилось неможливим провести відеоконференцію в призначений час, суд вважає необхідним відкласти судове засідання, та відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, постановити ухвалу про участь представника ПАТ «Укрсоцбанк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні апеляційного суду Київської області.

При розгляді клопотання представника позивача щодо витребування доказів суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи,сприяє здійсненню прав сторін у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містить інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи, що документи, про витребування яких заявлено клопотання, мають значення для розгляду даної справи, та вказані матеріали можуть бути надані на запит суду, суд вважає заявлене представником позивача клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81 84, 197, 200, 212 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У зв’язку з відсутністю технічної можливості проведення відеоконференції у призначений час відкласти судовий розгляд даної справи на 21 вересня 2018 року 11 год. 00 хвил.

Судове засідання у справі проводити у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з приміщення апеляційного суду Київської області з участю представника відповідача ПАТ «Укрсоцбанк».

Виконання даної ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов’язковою участю представника Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», доручити апеляційному суду Київської області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 11638 від 20 червня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за №11638 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості 56 789,39 доларів та суми сплати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, що виникла по кредитному договору № 820/2-27/21/03/8-252 від 6 серпня 2008 року.

Копію ухвали направити електронною поштою до апеляційного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Л.Л. Шрамко