
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/1369/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Федорончук В.Б. Провадження № 22-ц/789/869/18 Доповідач - Хома М.В.Категорія - 27
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 серпня 2018 року м. Тернопіль
Апеляційний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - Хоми М.В.
суддів - Парандюк Т. С., Костів О. З.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 6 червня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2018 року публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось із апеляційною скаргою на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 6 червня 2018 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі ПАТ "УкрСиббанк" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 6 червня 2018 року, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення товариство отримало 22 червня 2018 року.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Із інформації про відстеження поштових відправлень на офіційному веб-сайті "Укрпошта" вбачається, що відправлення №4840201670791, в якому містилось повне рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 6 червня 2018 року ПАТ "УкрСиббанк" отримало 22.06.2018 року.
Із апеляційною скаргою ПАТ "УкрСиббанк" звернулось 17.07.2018 року.
Зважаючи на те, що повне рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 6 червня 2018 року ПАТ "УкрСиббанк" отримало 22.06.2018 року, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 17.07.2018 року, тобто в межах тридцятиденнного строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
УХВАЛИВ:
Клопотання публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 6 червня 2018 року - задовольнити.
Поновити публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" строк на апеляційне оскарження рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 6 червня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 6 червня 2018 року.
Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуюча
Судді:
Судове рішення № 75815679, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 10.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 595/1369/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: