Рішення № 7581505, 13.11.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-3315/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Козловій І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Украгазбанк” до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства “Трансроуд Груп” про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2009р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 52464,45 доларів США та 23026 грн. 34 коп. та звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи тим, що 9.03.2006р. з відповідачами було укладено кредитний договір № 6/2006, відповідно до якого ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання повернути наданий позивачем кредит у розмірі 80000 доларів США на строк з 9.03.2006р. по 5.03.2012р. зі сплатою 13,5 % річних, а по простроченій заборгованості, виходячи з процентної ставки 18,5 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Згідно п. 1.3 кредитного договору кредит надавався на оплату вартості автомобіля “INFINITI“ QX 56, кузов № НОМЕР_3, рік випуску 2006р., реєстраційний № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_4, виданого 9.03.2006р. МРЕВ-5 ДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязався повертати заборгованість по кредиту щомісячно рівними частинами в сумі 1112,00 доларів США (останній платіж 1048,00 доларів США), та сплачувати проценти за користування кредитом з 1-го по 5-те число місяця (включно), наступного за звітним, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання кредитного договору (п. п. 3.3.1 та 3.3.2 кредитного договору).

В забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором від 9.03.2006р. банком прийнято в заставу транспортний засіб - “INFINITI“ QX 56, кузов № НОМЕР_3, рік випуску 2006р., реєстраційний № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_4, виданого 9.03.2006р. МРЕВ-5 ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, згідно договору застави № 6/2006 від 9.032006р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літош В.П. за реєстровим номером № 1890. В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 27.03.2006р. внесено запис про обтяження за номером № 3017130. Заставлений автомобіль застрахований ОСОБА_1 в ЗАТ “Страхова компанія “Українська страхова група” на умовах, визначених в договорі страхування № 21-0101-1231 від 9.03.2006р.;

Фінансову поруку ЗАТ “Трансроуд Груп” на підставі договору поруки № 6/2006 від 9.03.2006р.

Позивач виконав свої зобовязання, відкривши 9.03.2006р. ОСОБА_1 позичковий рахунок № НОМЕР_5, з якого видано кредит в сумі 80000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки від 9.03.2009р., випискою з особового рахунку за період з 9.03.2006р. по 1.10.2007р. та за період з 1.10.2007р. по 6.04.2009р.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання виконав частково, що підтверджується виписками з особового рахунку за період з 9.03.2006р. по 1.10.2007р. та з 1.10.2007р. по 6.04.2009р. Крім того, він порушує п. 3.3.10-3.3.12, 3.3.17 кредитного договору та п. 3.3.4 договору застави щодо страхування автомобіля “INFINITI“ QX 56, кузов № НОМЕР_3, рік випуску 2006р., реєстраційний № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_4, виданого 9.03.2006р. МРЕВ-5 ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, переданого банку в заставу. За порушення п. 3.3.4 договору застави передбачено штраф в розмірі 5 % від заставної вартості автомобіля, яка згідно п. 2.2 договору застави складає 459375 грн. 00 коп. Таким чином, штраф, передбачений п. 4.2 договору застави, складає 22968 грн. 75 коп.

У серпні 2009р. позивач уточнив позовні вимоги до відповідачів та збільшив їх, враховуючи, що станом на 6.07.2009р. заборгованість за кредитним договором № 6/2006 від 9.03.2007р. збільшилася за рахунок нарахованих процентів за користування кредитом та пені за період з 6.04.2009р. по 6.07.2009р. та складає 54298,98 доларів США та 86,08 грн., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 35520,00 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом в сумі 14455,58 доларів США, поточна заборгованість за процентами в сумі 122,03 доларів США, прострочена заборгованість за процентами в сумі 4201,37 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 66,53 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів в сумі 19,55 грн. Просить стягнути на їхню користь з відповідачів солідарно поточну заборгованість по кредиту в сумі 35520,00 доларів США, прострочену заборгованість по кредиту в сумі 14455,58 доларів США, поточну заборгованість за процентами в сумі 122,03 доларів США, прострочену заборгованість за процентами в сумі 4201,37 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 66,53 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів в сумі 19,55 грн., а всього 54298,98 доларів США та 86 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь штраф в сумі 22968 грн. 75 коп.

У рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 6/2006 від 9.03.2006р. звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб “INFINITI“ QX 56, кузов № НОМЕР_3, рік випуску 2006, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_4, виданий 9.03.2006р. МРЕВ-5 ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, та переданий в заставу АБ “Укргазбанк” згідно договору застави № 6/2006 від 9.03.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літош В.П. за реєстровим номером № 1890. Просить також стягнути з відповідачів судові витрати (а. с. № № 115-121).

Представник позивача в судовому засіданні уточнений позов підтримала і просить суд його задовольнити. Судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. стягнути з відповідача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, в суду немає підстав визнати, що його неявка була з поважних причин, тому згідно ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у його відсутність (а. с. № № 79, 89, 142, 151).

Відповідач ЗАТ “Трансроуд Груп” в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, в суду не має підстав визнати, що його неявка була з поважних причин, тому відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у його відсутність на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення (а. с. № № 88, 90, 136, 141, 152).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно п. 3.1.5 договору застави заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмету застави у випадку, якщо кредит, що забезпечений заставою, не буде погашений у встановлені кредитним договором строки.

Встановлено, що 9.03.2006р. з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6-/2006, відповідно до якого він взяв на себе зобовязання повернути наданий позивачем кредит у розмірі 80000 доларів США на строк з 9.03.2006р. по 5.03.2012р. зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами, а по простроченій заборгованості 18,5 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості (а. с. № № 10-14).

9.03.2006р. позивач уклав договір застави автомобіля № 6/2006 з відповідачем ОСОБА_1, відповідно до п. п. 1.1 якого в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 зобовязується погасити суму заборгованості за кредитним договором перед банком, а також передає у заставу належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортний засіб (а. с. № № 15-20).

9.03.2006р. з відповідачами укладено договір поруки, відповідно до п. 1.3 якого поручитель ЗАТ “Трансроуд Груп” відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому є обємі, що і позичальник (а. с. № № 22, 23).

Відповідно до п. 4.2 договору застави відповідач ОСОБА_1 за порушення умов цього договору та кредитного договору щодо обовязку страхування майна на період дії договору застави зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 5 % від заставної вартості предмета застави згідно п. 2.2 договору застави, а саме: 459375 грн. 00 коп. х 5 % = 22968 грн. 75 коп.

Суд погоджується з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/2006 від 9.03.2006р., згідно якого заборгованість за основним боргом станом на 6.07.2009р. складає 54298,98 доларів США та пені в сумі 86 грн. 08 коп. (а. с. № № 117-121).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за договором кредиту в сумі 54298,98 доларів США, пені в сумі 86 грн. 08 коп. та з відповідача ОСОБА_1 штрафу в сумі 22968 грн. 75 коп. є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. солідарно (а. с. № 1).

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 572, 590, 592 ч. 2, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 224-224, 218 ч. 1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства “Трансроуд Груп” про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Козятин Вінницької області, зареєстрованого за адресою: 01033 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_2, та Закритого акціонерного товариства “Трансроуд Груп” (код ЄДРПОУ 30211827, знаходиться за адресою: 03126 м. Київ, проспект Відрадний 50, п/р 2600336002.980 в Дарницькому відділенні № 51 ВАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 320478) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” заборгованість в сумі 54298 (пятдесят чотири тисячі двісті девяносто вісім) доларів США 98 центів солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Козятин Вінницької області, зареєстрованого за адресою: 01033 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_2, та Закритого акціонерного товариства “Трансроуд Груп” (код ЄДРПОУ 30211827, знаходиться за адресою: 03126 м. Київ, проспект Відрадний 50, п/р 2600336002.980 в Дарницькому відділенні № 51 ВАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 320478) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” пеню за несвоєчасне погашення процентів в сумі 86 (вісімдесят шість) грн. 08 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Козятин Вінницької області, зареєстрованого за адресою: 01033 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” штраф в сумі 22968 (двадцять дві тисячі девятсот шістдесят вісім) грн. 75 коп.

У рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 6/2006 від 9 березня 2006р. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль “INFINITI“ QX 56, кузов № НОМЕР_3, рік випуску 2006, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_4, виданого 9.03.2006р. МРЕВ-5 ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, та переданий в заставу АБ “Укргазбанк”, згідно договору застави № 6/2006 від 9.03.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літош В.П. за реєстровим номером № 1890.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Козятин Вінницької області, зареєстрованого за адресою: 01033 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн.

Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: