Ухвала суду № 75814377, 09.08.2018, Апеляційний суд Рівненської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 серпня 2018 року

м. Рівне

Справа № 567/1149/17

Провадження № 22-ц/787/1329/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу РФ «Південно-західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 29 березня 2018 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Скасовано наказ по ВП Шепетівська дистанція колії РФ «Південно-західна залізниця «ПАТ «Українська залізниця» № 77/ОС від 02.06.2016 року та поновлено ОСОБА_1 на посаді чергового по переїзду 2 розряду ВП Шепетівська дистанція колії РФ «Південно-західна залізниця «ПАТ «Українська залізниця» з 18 травня 2016 року.

Скасовано наказ по ВП Шепетівська дистанція колії РФ «Південно-західна залізниця «ПАТ «Українська залізниця» № 13/ОС від 12.01.2018 року.

Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18 травня 2016 року по 14 січня 2018 року в розмірі 82244 (вісімдесят дві тисячі двісті сорок чотири) гривні 70 копійок.

Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 (п'ять) тисяч гривень 00 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Повний текст рішення суду першої інстанції від 29.03.2018 року було отримано представником ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2 20.04.2018 року, що підтверджується його підписом на заяві про видачу копії рішення та 23.04.2018 року - ПАТ «Українська залізниця», що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Апеляційну скаргу на вказане рішення ПАТ «Українська залізниця» подано 27.06.2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 09 липня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Українська залізниця» залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та надано строк протягом п'яти днів для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для такого поновлення.

Копії вказаної ухвали було направлено ПАТ «Українська залізниця» та РФ «Південно-Західна залізниця» 11 липня 2018 року, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана РФ «Південно-Західна залізниця» 13 липня 2018 року та ПАТ «Українська залізниця» 16 липня 2018 року, що підтверджується відмітками на повідомленнях про вручення поштових відправлень, які містяться у матеріалах справи.

19 липня 2018 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшла заява ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Південно-Західна залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Острозького районного суду Рівненської області від 29 березня 2018 року.

Зазначають, що підготовка апеляційної скарги (аналіз документів, які знаходяться в матеріалах справи та погодження в межах повноважень працівниками інших підрозділів) потребувала витрати значного часу, у зв'язку з територіальною віддаленістю від юридичної особи ПАТ «Укрзалізниця» (м. Київ), яка є відповідачем у справі та виробничого підрозділу Шепетівська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» (Хмельницька обл., м. Шепетівка), де працював позивач.

У зв'язку з вищевикладеним, вони були позбавлені можливості, в передбачений законом строк, подати апеляційну скаргу на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 29 березня 2018 року.

Просять визнати вищевказану обставину поважною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 27 рішення Європейського суду з прав людини від 26 квітня 2007 року у справі "Олександр Шевченко проти України" та "Трух проти України" (ухвала) від 14 жовтня 2003 року).

Безпідставне та необґрунтоване поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду буде порушувати законні права та інтереси сторін і суперечити принципу права на справедливий суд, що закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та згідно зі статтею 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Судом встановлено, що копію оскаржуваного рішення суду представником відповідача було отримано 20.04.2018 року та відповідачем - 23.04.2018 року.

Таким чином, отримавши копії оскаржуваного рішення відповідно 20 квітня та 23 квітня 2018 року РФ «Південно-західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» подала апеляційну скаргу лише 27 червня 2018 року, що підтверджується штемпелем на конверті.

Ч. 4 ст. 357 ЦПК України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленого статтею 358 ЦПК України.

Перевіривши доводи щодо пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення та матеріали справи, вважаю, що такі причини є неповажними, оскільки територіальна віддаленість юридичної особи ПАТ «Укрзалізниця» від її територіальних підрозділів не свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення від 29 березня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 358 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаргу РФ «Південно-західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.С. Шимків