Ухвала суду № 75813738, 08.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/370/18

Номер справи місцевого суду: 522/17062/15-ц

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

За участю секретаря- Ющак А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_5, від імені якої діє адвокат ОСОБА_6 про відмову від позовної заяви у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7, ОСОБА_8 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №286/06ф від 13 грудня 2006 року в розмірі 1 970 249 (один мільйон дев'ятсот сімдесят тисяч двісті сорок дев'ять) грн., та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1 956 966 (один мільйон дев'ятсот п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот шістдесят шість) грн. 23 коп.; неустойки за несвоєчасне виконання зобов'язань за період з 01 лютого 2015 року по 12 серпня 2015 року у розмірі 13 283 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 25 коп. Стягнуто з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) в рівних частках в дохід держави суму судового збору у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

А апеляційній скарзі апелянти просять постановити рішення, яким скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2015 року, а в позові відмовити.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.08.2018 року проведено заміну позивача - ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» правонаступником - ОСОБА_5.

Через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_5, яка просить прийняти відмову від позову ОСОБА_5 до ОСОБА_8, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання до суду апеляційної інстанції сторони не з'явилась, про розгляд справи сповіщені належним чином.

Від представників сторін про справі надійшли заяви про розгляд заяви ОСОБА_5 за їх відсутністю.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому у відповідності до ч.2 ст.372 ЦПК України неявка належним чином повідомлених сторін у судове засідання не перешкоджає розглядові справи та доступі до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно зі ст.373 ЦПК України, суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Частина 2 ст.373 ЦПК України, передбачає якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Статтями 255 ч.1 п.4 та 256 ч.2 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційний суд враховує, що волевиявлення ОСОБА_5 є вільним, не порушує її права.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним прийняти відмову від позову ОСОБА_5 до ОСОБА_8, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому, апеляційний суд роз'яснює заявнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до частини 2 ст.142 ЦПК України, у разі відмови від позову на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення скаржнику з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної чи касаційної скарги.

Оскільки скаржниками за квитанцією за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 4019,40 гривні на розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001; Код ЄДРПОУ: 38016923; МФО 828011; ОСОБА_4 отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 31214206780007; підлягає поверненню з державного бюджету 50% відсотків від цієї суми, що складає 2 009, 70 гривень.

Керуючись ст.ст.55,142,206,255,256,373 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_5 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_5 у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2015 року в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати нечинним.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути ОСОБА_8 з державного бюджету судовий збір у розмірі 2 009, 70 гривень, сплачений за подання апеляційної скарги за квитанцією № від 2 липня 2018 року за реквізитами : Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001; Код ЄДРПОУ: 38016923; МФО 828011; Ю.І.Кравець отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 31214206780007; підлягає поверненню з державного бюджету 50% відсотків від цієї суми, що складає 2 009,70 грн.

Оригінал квитанції зберігається у матеріалах цивільної справи № 522/170062/15-ц

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя - Л.А. Гірняк

Судді - О.Г.Журавльов

ОСОБА_4