Ухвала суду № 75813726, 08.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/1094/18

Номер справи місцевого суду: 520/16256/15-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Грідіна Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13.07.2018 року про роз’яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2018 року потерпіла ОСОБА_4 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13.07.2018 року про роз’яснення судового рішення.

Згідно ч.ч. 2,6 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються:1) найменування суду апеляційної інстанції;2) прізвище, ім’я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;6) перелік матеріалів, які додаються.

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов’язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Разом з тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13.07.2018 року про роз’яснення судового рішення не зазначено у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а також обґрунтування вимог особи, яка подає апеляційну скаргу.

Також, в порушення ст. 396 ч. 6 КПК України, до апеляційної скарги не надані копії в кількості, необхідній для їх надання сторонам апеляційного провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Згідно ст. 399 ч. 1 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13.07.2018 року про роз’яснення судового рішення подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим зазначена скарга ОСОБА_4 має бути залишена без руху для усунення зазначених недоліків протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13.07.2018 року про роз’яснення судового рішення - залишити без руху.

Надати потерпілій ОСОБА_3 7 денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2