Ухвала суду № 75813140, 08.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/24472/16-к Провадження№1кс/522/10484/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гулям У.Х., розглянувши клопотання представника потерпілого ТОВ «Юридична фірма «Бонум» ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ТОВ «Юридична фірма «Бонум» ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Троїцька, 25.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, у кримінальному провадженні №42015161010002935 від 13.08.2015 року.

Під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні отримано докази щодо певних обставин злочину. Зокрема, згідно документів архіву Одеської області, будівля АДРЕСА_1, яка передана у тимчасове користування Одеському військовому округу рішенням звуженого виконкому ОМР від 29.05.1951 за №27 „ Про відновлення прав землекористування, а також прав на будівлі, відведені у довоєнний та післявоєнний періоди для потреб Одеського військового округу", фактично належить до житлового фонду Одеської міської Ради та є багатоквартирним житловим будинком.

Наведені події кримінального правопорушення підтверджуються документами на підставі яких Виконавчим комітетом Одеської міської ради було оформлено та видано ОСОБА_2 і ОСОБА_3 правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності від 17.11.2004 на нежитлові приміщення промтоварної крамниці загальною площею 71, 9 кв.м на першому поверсі будівлі АДРЕСА_1.

Потерпілий звертався до прокурора із клопотанням про ініціювання тимчасового доступу до згаданих документів, отже, до цього часу тимчасовий доступ до документів не надано, копії документів, які є доказами у кримінальному провадженні, не вилучено.

Тому представник потерпілого просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання представник потерпілого не з'явився, відповідно до його письмової заяви просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката необхідно відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, у кримінальному провадженні №42015161010002935 від 13.08.2015 року, в якому ТОВ «Юридична фірма «Бонум» є потерпілим.

Постановою слідчого від 04.09.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 залучено як представника цивільного позивача ТОВ «Юридична фірма «Бонум».

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України, що сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексу; з боку захисту підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно із положеннями ст.3 КПК України потерпілий може бути стороною кримінального провадження лише у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 22 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, обвинувачення може підтримуватись потерпілим, його представником.

З наведеного вбачається, що потерпілий і його представник є самостійними процесуальними суб'єктами, які можуть виступати стороною кримінального провадження, з боку обвинувачення, виключно у випадках, установлених кримінальним процесуальним кодексом. Отже, виключно у таких випадках потерпілий і його представник користуються правами сторони обвинувачення.

Такі випадки передбачені кримінальним процесуальним кодексом, зокрема ст.340, в разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Разом з тим, кримінальне провадження в рамках якого подане вищезазначене клопотання перебуває на стадії досудового розслідування, яке здійснюється слідчим, і потерпілі та їх представник, наразі, стороною кримінального провадження не виступають. Отже, вони і не мають процесуальних прав ініціювати шляхом подання слідчому судді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слід дійти висновку про відсутність, передбачених кримінальним процесуальним кодексом підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ТОВ «Юридична фірма «Бонум» ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

08.08.2018