Ухвала суду № 75812893, 09.08.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1540/18

Провадження № 1-кс/541/706/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

09 серпня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :

слідчого судді -Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання – Непокупної Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення судово-медичної експертизи, -

установив:

Слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи обґрунтовуючи це клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2018 року за №12018170260000385, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, за фактами таємного викрадення майна, належного ОСОБА_2 та відкритого заволодіння майном, належним ОСОБА_3

В судове засідання слідчий не з’явилася, надала суду заяву, в якій виклала прохання провести судове засідання за її відсутності, зазначене клопотання підтримала та просила задовольнити його.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.

У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2018 року за №12018170260000385 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 30.05.2018 близько 14.30 год., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, правомірно перебуваючи у будинку № 28 по провулку Багачанському у м. Миргороді викрав належні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2: мобільний телефон марки «NOKIA 200», вартістю 350 грн., мобільний телефон марки «NOKIA 206», вартістю 350 грн., відповідно до висновку експерта № 1266 від 26.07.2018, золотий ланцюжок 585 проби, масою 6,54 г, вартісю 6540 грн. та золоту каблучку 585 проби, масою 2,5 г, вартістю 2500 грн., відповідно до довідок вартості, галантерейні вироби для особистих прикрас загальною вартістю 506,18 грн., відповідно до висновку експерта №1270 від 27.07.2018, належні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 10 246,18 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4, 28.07.2018 близько 14.30 год., вчинив грабіж відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заволодівши належними їй золотими сережками та велосипедом на території належного їй домогосподарства за адресою: Миргородський район, с. Єрки, вул. Берегова, 15.

За вказаними фактами ОСОБА_4 31.07.2018 оголошена підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

31.07.2018 у ході додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5, остання вказала, що ОСОБА_4 під час вчинення грабежу наніс їй тілесні ушкодження, схопивши своєю правою рукою її за ліве плече вгорі.

В клопотанні слідчий зазначає, що для встановлення тяжкості, характеру тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_5, а також механізму їх спричинення, необхідні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести судово-медичну експертизу.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, датоване 07 серпня 2018 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

2. Доручити Миргородському міжрайонному судово-медичному відділенні Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації, розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 172, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №12018170260000385 від 31.05.2018.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3, їх локалізація, характер та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження ?

- Який механізм утворення кожного із виявлених тілесних ушкоджень ?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися внаслідок хапання рукою за плече ОСОБА_3?

- Чи наносилися удари ОСОБА_3 та яка їх кількість?

- Яка давність (час утворення) тілесних ушкоджень і чи відповідають вони подіям, на які вказує ОСОБА_3?

- Чи маються у ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які вказують на можливу боротьбу чи самозахист ?

4. У разі необхідності в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

6. Копію ухвали направити до Миргородського міжрайонного судово-медичного відділення Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.

7. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженого на це дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6