Ухвала суду № 75812048, 10.08.2018, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2235/16-ц

2/532/9/2018

Ухвала

Іменем України

10 серпня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області та ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_2 до Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, Кобеляцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання заповіту недійсним, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та про визнання права власності на спадкове майно; представник позивача – адвокат ОСОБА_6, представник відповідача – адвокат ОСОБА_7,-

Встановив:

06 грудня 2016 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_2 з позовом до Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

25 травня 2018 року ухвалено рішення у справі.

Однак, при ухваленні рішення виникла описка в його тексті, а саме: в п’ятнадцятому пункті мотивувальної частини рішення пропущено словосполучення « право власності», тому вказаний абзац потрібно викласти в такому вигляді – «15. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом, після її батька ОСОБА_8, який помер 28.10.2013 та матері ОСОБА_9, яка померла 03.11.2015, на 5/8 частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, по вул. Осіння (до перейменування Жовтнева), 14/33, 1/4 частину якого ОСОБА_9 в свій час прийняла у спадщину за законом, після свого чоловіка, ОСОБА_8, який помер 28.10.2013, але права на спадщину не оформила і, що належала останньому на праві власності»; в шостому пункті (дев'ятнадцятий абзац) резолютивної частини також пропущено словосполучення «право власності», тому вказаний абзац потрібно викласти в такому вигляді – « 6. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом, після її батька ОСОБА_8, який помер 28.10.2013 та матері ОСОБА_9, яка померла 03.11.2015, на 5/8 частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, по вул. Осіння (до перейменування Жовтнева), 14/33, 1/4 частину якого ОСОБА_9 в свій час прийняла у спадщину за законом, після свого чоловіка, ОСОБА_8, який помер 28.10.2013, але права на спадщину не оформила і, що належала останньому на праві власності», що є правильним згідно матеріалів справи.

Суд з власної ініціативи вважає за потрібне виправити вказані вище допущені в рішенні описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Внести виправлення до рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 травня 2018 року у справі № 532/2235/16-ц (2/532/9/2018) за позовом ОСОБА_2 до Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області та ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_2 до Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, Кобеляцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання заповіту недійсним, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та про визнання права власності на спадкове майно; представник позивача – адвокат ОСОБА_6, представник відповідача – адвокат ОСОБА_7, а саме:

- п’ятнадцятий пункт мотивувальної частини рішення викласти в такому вигляді – «15. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом, після її батька ОСОБА_8, який помер 28.10.2013 та матері ОСОБА_9, яка померла 03.11.2015, на 5/8 частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, по вул. Осіння (до перейменування Жовтнева), 14/33, 1/4 частину якого ОСОБА_9 в свій час прийняла у спадщину за законом, після свого чоловіка, ОСОБА_8, який помер 28.10.2013, але права на спадщину не оформила і, що належала останньому на праві власності»;

- шостий пункт резолютивної частини рішення, що є її дев’ятнадцятим абзацом потрібно викласти в такому вигляді – « 6. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом, після її батька ОСОБА_8, який помер 28.10.2013 та матері ОСОБА_9, яка померла 03.11.2015, на 5/8 частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, по вул. Осіння (до перейменування Жовтнева), 14/33, 1/4 частину якого ОСОБА_9 в свій час прийняла у спадщину за законом, після свого чоловіка, ОСОБА_8, який помер 28.10.2013, але права на спадщину не оформила і, що належала останньому на праві власності»,

що є правильним згідно матеріалів справи.

Суддя