
"10" серпня 2018 р.
Справа №489/5862/16-ц
Провадження №2/489/1168/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого – судді Румянцевої Н.О.,
із секретарем судових засідань – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2016 року публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду із позовом до відповідачів, а в грудні 2016 року звернулося до суду із уточненою позовною заявою про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №ML-401/007/2008 від 21.01.2008 року в розмірі 26360,23 дол. США, що на день проведення розрахунку по офіційному курсу Національного банку України (24,8090 грн.) складає 653970,95 грн., яка виникла внаслідок невиконання позичальником основного зобов’язання з повернення суми кредиту, яке було забезпечено договором поруки.
Від представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 надійшов відзив на позовну заяву. Відповідно до якого просить закрити провадження у справі, посилаючись на те, що у позивача немає майнових претензій та вимог до неї по кредитному договору №ML-401/007/2008 від 21.01.2008 року.
07 червня 2018 року від позивача надійшла заява з проханням залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.
Позивач: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ЄДРПОУ 21685166, юридична адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43.
Відповідач: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕО 315267.
Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ЕО 315266.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ленінського районного
суду міста ОСОБА_1 Рум’янцева
Повний текст судового рішення складено «10» серпня 2018 року.
Судове рішення № 75810825, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 10.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/5862/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: