Ухвала суду № 75810066, 10.08.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1644/18

Номер провадження 1-кс/404/2273/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря- Малюцької М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгороднього Є.В. про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №42018121010000015 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 191 КК України, для розгляду якого у відповідності до ст. 35 КПК України визначено суддю Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгороднього Є.В.

Суддя Завгородній Є.В. заявив самовідвід, про що подав відповідну заяву на підставах, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

В обґрунтування заяви зазначив, що 06.08.2018 року звернувся до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області з наміром отримати право на зайняття адвокатською діяльністю та триває процедура кваліфікаційного оцінювання. Як вбачається з матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №42018121010000015 предметом доказування є також і обставини господарської діяльності адвокатського об»єднання «ОСОБА_1, Пільгуй та партнери», при цьому, ОСОБА_1 є головою кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області та керуючим партнером зазначеного адвокатського об»єднання.

Суд, вивчивши заяву про самовідвід, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього ж кодексу, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгороднього Є.В., матеріали клопотання передати на розгляд іншому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75-81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгороднього Є.В. про самовідвід- задовольнити.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №42018121010000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, передати до канцелярії суду, для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська