Ухвала суду № 75809540, 09.08.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/3510/17 Головуючий у І інстанції Рудюк О. Д.Провадження № 22-ц/780/3247/18 Доповідач у 2 інстанції Фінагеєв В. О.Категорія 29 09.08.2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про відшкодування витрат на правову допомогу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 травня 2018 року. Апеляційна скарга подана 04 червня 2018 року, тобто у межах тридцяти днів з дня проголошення рішення.

19 липня 2018 року ТОВ «Комплекс Агромарс» подав уточнену апеляційну скаргу на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження рішення суду розпочався 04 травня 2018 року та закінчився 04 червня 2018 року. У зв'язку з тим, що уточнена апеляційна скарга була подана поза межами вказаного строку, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 липня 2018 року уточнену апеляційну скаргу було залишено без руху та зазначено про необхідність відповідачу подати заяву про поновлення строку.

На виконання вимог вказаної ухвали ТОВ «Комплекс Агромарс» подало клопотання про поновлення процесуального строку, в якому зазначило, що повне судове рішення було отримано відповідачем 22 червня 2018 року та у зв'язку з цим просило поновити процесуальний строк на подачу уточненої апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційний суд вважає, що наявні підстави для поновлення ТОВ «Комплекс Агромарс» строку на подачу уточненої апеляційної скарги, оскільки повне судове рішення не було вручено відповідачу у день його складення, а отримано ним лише 22 червня 2018 року. Уточнена апеляційна скарга подана 19 липня 2018 року, тобто у межах тридцяти днів з моменту вручення повного судового рішення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно зі статтею 360 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» строк на подачу уточненої апеляційної скарги на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 травня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та копію клопотання.

Надати учасникам справи строк до 23 серпня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо поданого клопотання .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв