Ухвала суду № 75808702, 30.07.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/924/18

пр № 2/464/773/18

У Х В А Л А

30 липня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

справа № 464/924/18,

учасники справи:

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з’явились,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників учасників справи: представник відповідачки ОСОБА_4 – ОСОБА_7, представник позивача ОСОБА_8 не з’явився,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки, яким є квартира на АДРЕСА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 1890293,98 грн, шляхом проведення прилюдних торгів згідно з Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету іпотеки на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності у сумі 1950115 грн.

14 березня 2018 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

22 червня 2018 року та повторно 30 липня 2018 року представником позивача ОСОБА_9 подано клопотання про перенесення розгляду справи, у зв’язку із перебуванням у відрядженні у м. Києві та відповідно у м. Трускавці, що підтверджено наказами про відрядження.

У підготовчому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 – ОСОБА_7 заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв’язку із повторною неявкою представника позивача без поважних причин.

Главою 3 ЦПК України наслідком неявки в підготовче судове засідання позивача залишенням його позову без розгляду не передбачено.

Суд установив, що представник позивача двічі не з’явися у підготовче засідання, подав клопотання про перенесення розгляд справи, надавши підтверджуючи документи, а відтак суд прийшов висновку, що підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Керуючись Главою 3, ст.260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 – ОСОБА_7 про залишення позову Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Рудаков