Ухвала суду № 75808171, 09.08.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"09" серпня 2018 р. Справа № 363/2554/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо – транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо – транспортної пригоди.

07 серпня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову, у якій останній просить накласти арешт на легковий автомобіль марки MINI COOPER, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 153 ЦПК України, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з’ясування питань, пов’язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами справи, суд не вбачає підстав для розгляду заяви про забезпечення позову з викликом осіб та проведенням судового засідання по даному питанню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Як зазначається Пленумом Верховного Суду України у Постанові № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 станом на 21.07.2018 року має на праві приватної власності легковий автомобіль марки MINI COOPER, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується листом Регіонального сервісного центру в м. Києві Міністерства внутрішніх справ України № 31/26-615аз від 28.07.2018 року.

Враховуючи, те що позивачем доведено, що невжиття заходів забезпечення позову, може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, суд вбачає підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 150-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову – задовольнити.

Забезпечити позов, шляхом накладення арешту на майно відповідача – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, яка зареєстрована за адресою:07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, котедж не містечко «Балатон», вул. Будівельників друга, 43 із забороною на проведення реєстраційний дій, а саме на - легковий автомобіль марки MINI COOPER COUNTRYMAN, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області та Територіального сервісного центру № НОМЕР_2 в Київській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3, який проживає за адресою: 03164, АДРЕСА_1.

Боржник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, яка зареєстрована за адресою: 07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, котедж не містечко «Балатон», вул. Будівельників друга, 43.

Суддя М.Б. Баличева