
Справа № 444/1221/18
Провадження № 2/444/774/2018
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
10 серпня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Зеліско Р. Й.,
секретар судового засідання Мамедова Г. І.
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Малехівська сільська рада Жовківського району Львівської області, Жовківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, третя особа: Малехівська сільська рада Жовківського району Львівської області, Жовківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.
В позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Наведене підтверджується довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області (а. с. 43).
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Предметом позову про визнання заповіту недійсним є сам заповіт, а не нерухоме майно, а тому норми про виключну підсудність в даному випадку не застосовуються.
У зв’язку із наведеним судом поставлено на обговорення питання про передачу справи за підсудністю у Залізничний районний суд міста Львова, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Залізничний район міста Львова).
Позивач та його представник в судовому засіданні зазначили, що дійсно на даний момент справа не підсудна Жовківському районному суду Львівської області, а тому не заперечують проти передачі справи за підсудністю у Залізничний районний суд міста Львова.
Відповідач та його представник не заперечили проти передачі справи за підсудністю. Відповідач підтвердив, що дійсно зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто у Залізничному районі міста Львова.
Представники третьої особи- Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, Жовківської державної нотаріальної контори та третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися.
Однак, з Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області надійшов на адресу суду лист у якому вони заперечують проти позовних вимог.
Так як відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Залізничний район міста Львова), а тому справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Малехівська сільська рада Жовківського району Львівської області, Жовківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним непідсудна Жовківському районному суду Львівської області, а підсудний Залізчниному районному суду міста Львова, тобто суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
А тому суд приходить до висновку про необхідність направлення справи у Залізничний районний суд міста Львова.
У відповідності до положень ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на викладене, керуючись ст. 4, 27, 28, 30, 31, 32 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Малехівська сільська рада Жовківського району Львівської області, Жовківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним передати за підсудністю у Залізничний районний суд міста Львова (79013, м. Львів, вул. С.Бандери, 3).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя Зеліско Р. Й.
Судове рішення № 75808055, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 10.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/1221/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: