Ухвала суду № 75806518, 10.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.08.2018

Справа № 320/2385/18

Провадження № 1-кп/320/592/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря – Фурсової Л.І.,

прокурора – Дударенко О.О.,

рзглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12018080140000541 відносно обвинувачених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2018 року:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 за вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 27.07.2018 покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07.05.2018 та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 5 (п’ять) місяців.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою – залишено без змін.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухвалено рахувати з 08.02.2018 з 16 год. 00 хв.

Зараховано ОСОБА_1 відповідно до ст. 72 КК України у строк відбування покарання попереднє ув’язнення із розрахунку один день тримання під вартою за два дні обмеження волі з 16 год. 00 хв. 08.02.2018 по день набрання вироком законної сили.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 за вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 27.07.2018 покарання у виді позбавлення волі на строк на 2 (два) роки.

Відповідно ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки.

На підставі до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України на час випробування зобов’язано засудженого ОСОБА_2:

- періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не застосовувався.

Позов публічного акціонерного товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином – задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь публічного акціонерного товариства «Юнекс банк», ЄДРПОУ 20023569, розташованого за адресою: 04070, Україна, м. Київ, вул.. Почайнинська, 38, за заподіяну матеріальну шкоду грошові кошти в розмірі 26 686 /двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят шість/ грн.. 01 коп.

Позов акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином – задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь акціонерного товариства «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, на р/р №29092829003111, розташованого за адресою: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, б.1Д, за заподіяну матеріальну шкоду грошові кошти в розмірі 4199 /чотири тисячі сто дев’яносто дев’ять/ грн.. 00 коп.

Як з’ясовано судом, при ухваленні обвинувального вироку було допущено описку, а саме: в абзаці першому резолютивної його частини невірно вказано вид покарання, призначений ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України «позбавлення волі», замість вірного: «обмеження волі».

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне виправити описку у вироку.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вислухав думку прокурора, дійшов висновку, про необхідність виправлення описки у вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2018 року, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Санкцією ч.3 ст. 357 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арешт на строк до трьох місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, інших видів покарання вказана санкція не передбачає.

В зв’язку з чим, при ухваленні вироку суду за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було допущено описку, а саме: в абзаці першому резолютивної частини вироку невірно вказано вид покарання, призначений ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України «позбавлення волі», замість вірного: «обмеження волі», тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, вказавши в абзаці першому резолютивної його частини вид покарання, призначений ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України: «обмеження волі», замість помилково вказаного «позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 7 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.

СУДДЯ : І.М.БАХАЄВ