Ухвала суду № 75806150, 11.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.08.2018

Справа № 320/6527/18

1-кс/320/2795/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2018 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 12018080140002565 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про доручення проведення судової медичної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А:

11.08.2018 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання в кримінальному провадженні № 12018080140002565 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про доручення проведення судової медичної експертизи, до проведення якої просить залучити експерта Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради. На вирішення експерта просить поставити наступні питання: Чи наявні у ОСОБА_3 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то який ступінь їх тяжкості, локалізація, давність утворення, механізм утворення? Внаслідок якої кількості травматичних впливів могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_3 ? Які пояснення надає ОСОБА_3 з приводу отримання ним тілесних ушкоджень? Чи відповідають наявні у ОСОБА_3 тілесні ушкодження його поясненням? Для проведення експертизи, до КУ «Мелітопольське міжміське бюро «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради. Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 09.08.2018 до ч/ч Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 09.08.2018 в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11, йому були нанесені тілесні ушкодження.

Вказане правопорушення 10 серпня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140002565 за ознаками кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України – умисне легке тілесне ушкодження.

На теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання слідчий не з’явився, надав суду клопотання з прохання розглядати подане клопотання за його відсутності.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судової медичної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судово-медичної експертизи експерту Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання в кримінальному провадженні № 12018080140002565 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про доручення проведення судової медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради проведення судової медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи наявні у ОСОБА_3 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то який ступінь їх тяжкості, локалізація, давність утворення, механізм утворення?

2.Внаслідок якої кількості травматичних впливів могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_3 ?

3.Які пояснення надає ОСОБА_3 з приводу отримання ним тілесних ушкоджень?

4.Чи відповідають наявні у ОСОБА_3 тілесні ушкодження його поясненням?

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов’язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прибути до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для експертного дослідження та надати на вимогу експерта необхідну медичну документацію, наявну у нього.

Копію ухвали направити до Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова