Ухвала суду № 75805775, 10.08.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/2558/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

10 серпня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкономКомфорт" на рішення Корольовського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2018 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкономКомфорт" , про захист прав споживача, визнання недійсними договорів, розірвання договору позики та стягнення коштів та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкономКомфорт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договорів позики та поруки і стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

09 серпня 2018 року безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкономКомфорт" на рішення Корольовського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкономКомфорт" , про захист прав споживача, визнання недійсними договорів, розірвання договору позики та стягнення коштів та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкономКомфорт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договорів позики та поруки і стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду особі, що її подала, з огляду на таке.

За правилом ч.1 ст.355 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, перехідними положеннями ЦПК України вказаної редакції встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей.

Так, п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відповідно до порядку визначеного даним Кодексом не розпочато, апеляційні скарги подаються учасниками справи за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ч. 1 ст. 296 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-ІV від 18.03.2004).

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ "ЕкономКомфорт" підлягає поверненню останньому без розгляду, з роз'ясненням права на її подання за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме через суд першої інстанції.

Керуючись п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкономКомфорт" на рішення Корольовського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2018 року, разом із доданими до неї матеріалами повернути без розгляду особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя