
У Х В А Л А
Справа № 686/6387/18
09 серпня 2018 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Матохнюка Д.Б. Совгири Д. І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Хмельницькій області Тимчука Анатолія Петровича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2018 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
В результаті автоматичного розподілу від 27 липня 2018 року суддею-доповідачем призначено Боровицького О.А.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.
Крім цього, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2018 року закінчено підготовчі дії, а справу призначено до розгляду на 8 серпня 2018 року.
За результатами повторного автоматичного розподілу у порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем призначено Сапальову Т.В..
Враховуючи наведене вище, з метою розгляду апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Хмельницькій області Тимчука Анатолія Петровича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зазначену справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 307 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
прийняти апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Хмельницькій області Тимчука Анатолія Петровича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до свого провадження.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Хмельницькій області Тимчука Анатолія Петровича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до апеляційного розгляду на 17 серпня 2018 року о 10:45 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий Сапальова Т.В. Судді Матохнюк Д.Б. Совгира Д. І.
Судове рішення № 75805191, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/6387/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: