Постанова № 75804832, 09.08.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2333/18

Провадження №: 3/332/613/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /інші відомості відсутні/,

- за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 року о 11-10 годині, в районі будівельного магазину «Азовський» по вул. Вишневій у смт. Кирилівка Якимівського району, ОСОБА_1, керуючи т.з. ЗАЗ 110217, державний номер НОМЕР_2, не витримав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Nissan X-Trail, державний номер НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, після чого продовжив рух та скоїв наїзд на автомобіль ЗАЗ 110308, державний номер НОМЕР_4, водій ОСОБА_3 Після чого, правопорушник залишив місце пригоди. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1, 2.3, 2.10 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, провину у вчиненні даних правопорушень не визнав та пояснив, що 26.06.2018 року в обідню годину, він спав в автомобілі ЗАЗ 110217, державний номер НОМЕР_2, після вживання на пляжі алкогольних напоїв, коли до нього підійшли поліцейські та забрали до відділення поліції. Також повідомив, що зазначеним автомобілем 26.06.2018 року не керував, автомобіль був технічно несправний. ОСОБА_1 підтвердив наявність на автомобілі ЗАЗ 110217, державний номер НОМЕР_2, пошкоджень переднього правого крила та передньої лівої фари, зазначивши, що дані пошкодження були отримані ним раніше на пляжі.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 та розцінює як прагнення уникнути відповідальності.

Вчинення правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №019086 від 26.06.2018 року, серії БД №019123 від 26.06.2018 року, зі змістом яких ОСОБА_1 ознайомлений, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортами, фотоматеріалами.

При цьому, обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі належних доказів, судом не встановлено.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме – порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП – залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер правопорушень та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відношення до скоєного, яке виразилося у не визнанні провини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави (ЕАП), код платежу 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37941997, р/р 31119149008001, одержувач ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).

Згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 899998, ЄДРПОУ 38025372, р/р 31219206008004, отримувач УК у Зав.р-ні м.Зап./Завод./22030101) судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Яцун