Ухвала суду № 75804014, 10.08.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 820/108/18

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Цховребова М. Г

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Варна Груп" про зупинення провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Варна Груп" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року по справі № 820/108/18 по справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Варна Груп" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року задоволено позов ГУ Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варна Груп" про стягнення податкового боргу.

На зазначене судове рішення ТОВ "Варна Груп" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

09 серпня 2018 року ТОВ "Варна Груп" подано клопотання про зупинення провадження у справі № 820/108/18.

В обґрунтування заявленого клопотання, товариство посилалося на те 31 липня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Варна Груп" до Одеського окружного адміністративного суду подано позов про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області № НОМЕР_1 від 22.09.2016 року, на підставі якого було складено податкову вимогу №3299-17 від 09.03.2017 року, яка стала підставою для винесення рішення про стягнення податкового боргу у даній справі.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, судом враховується, що порядок зупинення провадження у адміністративній справі встановлений ст. 236 КАС України, яка містить як обов’язкові підстави, так і факультативні.

Зокрема, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з цим, зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли провадження в цій справі відкрито.

Втім, у даній справі № 820/108/18 провадження не відкрито, оскільки ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, у зв’язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ТОВ "Варна Груп" про зупинення провадження у справі.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Варна Груп" про зупинення провадження у справі – відмовити.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Варна Груп" додатковий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1