Ухвала суду № 75803845, 10.08.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

апеляційної скарги

10 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2312/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2018 року клопотання Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у сумі 1057,20 грн.

08.08.2018 року на електронну адресу судді надіслано від апелянта копію заяви про продовження строку для усунення недоліків, в якій пенсійний орган посилається на те, що протоколом консультативно-дорадчої комісії № 44 від 06.08.2018 року Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі вирішено питання щодо доцільності сплати судового збору у сумі 1057,20 грн. за апеляційний розгляд справи №815/2312/18. Зазначений протокол направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області електронною поштою для розгляду. Таким чином, апелянт очікує відповідного фінансування для оплати судового збору по справі №815/2312/18 від Головного управління ПФУ в Одеській області.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права відповідача на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити клопотання Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року, на десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити Малиновському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Шеметенко