Ухвала суду № 75803063, 10.08.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/1062/18 Справа № 183/6229/17 Слідчий суддя - Лила В.М. Суддя- доповідач - Крот С.І.

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Крот С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Гудименка В.Г., діючого в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга адвоката Гудименка В.Г., діючого в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2018 року задоволено скаргу заявника ОСОБА_4, скасовано постанову прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Туза І.І. від 13 липня 2018 р. про закриття кримінального провадження № 12017040350003330 від 13 жовтня 2017 року. Зобов'язано прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Туз І.І. винести постанову про закриття кримінального провадження № 12017040350003330 від 13 жовтня 2017 року за підозрою ОСОБА_6 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 125 КК України за відсутністю події кримінального правопорушення.

Розглянувши апеляційну скаргу адвоката Гудименка В.Г., вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Так, положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що ухвала про скасування постанови прокурора про закриття кримінального провадженняне входить до переліку ухвал слідчих суддів, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гудименка В.Г., діючого в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гудименка В.Г., діючого в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя С.І. Крот