Ухвала суду № 75802665, 10.08.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2417/18

У Х В А Л А

10.08.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., за участю секретаря Чернянчук К.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018070080000819 про призначення судово-імунологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню №12018070080000819 від 07.08.2018 року, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 серпня 2018 року, близько 00 години 20 хвилин, ОСОБА_2, мешканець м. Виноградів, вул. Ардовецька, 197, знаходячись неподалік цілодобового магазину «Тюльпан» розташованого по вул. Тюльпанів в м. Виноградів, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_3,16.05.1992 року, мешканцем м. Виноградів, вул. Івана Франка,116/14, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень тримаючи в правій руці кухонний ніж, умисно наніс один удар вістрям ножа, в область лівого стегна останнього, спричинивши ОСОБА_3, тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівого стегна, гіповолемічний шок важкого ступеню, з якими був доставлений до реанімаційного відділення Виноградівської РЛ, де від отриманих тілесних ушкоджень помер.

07.08.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення, внесено до ЄРДР за № 12018070080000819 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

У відповідності до листа за №115 виданого 07.08.2018 року Виноградівською районною лікарнею, громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Виноградів, вул. Івана Франка, 116-А/14, був доставлений до реанімаційного відділення Виноградівської РЛ з діагнозом: колото-різана рана лівого стегна з пошкодженням магістральних судин. Геморагічний, гіповолемічний шок ІІІ ступеня. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3, 07.08.2018 року, о 02 годині 05 хвилин, помер в реанімаційному відділення Виноградівської районної лікарні.

За наведених обставин, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України – умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, підозрюється ОСОБА_2.

07 серпня 2018 року, у зв’язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4, в присутності понятих, було проведено огляд кабінету №10 Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, у якому знаходився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м. Виноградів, вул. Ардовецька,197/1, де було виявлено та вилучено від ОСОБА_2 зелену кофту з надписом «BOSTON» зі слідами бурого кольору, білі шорти зі слідами бурого кольору та змиви бурого кольору із правої ноги.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановити чи наявні на поверхні одягу (одних шортах білого кольору та одній кофті з надписом «BOSTON», зеленого кольору зі слідами бурого кольору) підозрюваного ОСОБА_2, плями крові, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, провести судово-імунологічну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №12018070080000819 від 07.08.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з’ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №12018070080000819 від 07.08.2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-імунологічної експертизи.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №12018070080000819 від 07.08.2018 року призначити судово-імунологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи наявні на поверхні наданого для дослідження (одних шортах білого кольору та одній кофті з надписом «BOSTON», зеленого кольору зі слідами бурого кольору) підозрюваного ОСОБА_2 плями крові ?

2. Якщо так, то яка групова та статева належність крові, виявленої на одязі підозрюваного ОСОБА_2?

3. Чи може походити виявлена на поверхні одягу (одних шортах білого кольору та одній кофті з надписом «BOSTON», зеленого кольору зі слідами бурого кольору) кров від потерпілого ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити експерту для дослідження: одні шорти білого кольору, які містяться в паперовому конверті та одну кофті з надписом «BOSTON», зеленого кольору, яка міститься в одному спец пакеті №3249472.

Для проведення судово-імунологічної експертизи направити експертам копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області.

У відповідності до ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей.

Висновок експерта надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5