Ухвала суду № 75802658, 09.08.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/554/18

У Х В А Л А

09.08.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Кашуба А.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Чернянчук К.П.,

прокурора – Ільїна В.С.,

захисника – ОСОБА_1,

обвинуваченої – ОСОБА_2,

представника потерпілої – ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.12.2017 року за №12017070080001080, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, раніше не судимої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судове засідання з'явилися прокурор, обвинувачена, захисник та представник потерпілої.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився за невідомими суду обставинами, конверт повернувся на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з’явились за невідомими суду обставинами, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином своєчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення з підписом про отримання, які маються в матеріалах справи.

Прокурор висловився за відкладення судового розгляду та застосування до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусового приводу.

Обвинувачена, захисник та представник потерпіло. підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з'ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

У відповідності до положень ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не з’явились свідки, які ухилились від явки в судове засідання, що підтверджує розписка про отримання судової повістки, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти та застосувати до свідків привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відкласти на 23 серпня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Застосувати привід в судове засідання на 23 серпня 2018 року на 14 годину 00 хвилин до свідків:

ОСОБА_6, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_5, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області.

Копію ухвали направити керівнику Берегівської місцевої прокуратури для організації контролю. Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_7