Ухвала суду № 75800074, 10.08.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 204/5247/16-к

№ 1-кп/204/46/18

У Х В А Л А

10 серпня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

суддів – Черкез Д.Л., Книш А.В.

при секретарі – Дьяченко О.І.

за участю прокурора – Журавльова С.В.

адвоката – ОСОБА_1

представника потерпілої – ОСОБА_2

обвинуваченого – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040680001573 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України;

встановила:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 12016040680001573 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_2 заявив відвід судді Книш А.В. при розгляді кримінального провадження № 12016040680001573 за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в зв’язку з тим, що суддя Книш А.В. здійснює судовий розгляд позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Представник потерпілого вважає, що суддя Книш А.В. не може брати участь в даному кримінальному провадженні.

Прокурор не заперечував щодо задоволення відводу.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений заперечували щодо задоволення клопотання представника потерпілого.

Колегія суддів, вислухавши думку сторін, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Приймаючи до уваги вищезазначене, щоб унеможливити будь-які сумніви у неупередженості судді Книш А.В. в даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що заява представника потерпілого про відвід судді Книш А.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81, 82, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання представника потерпілого про відвід судді Книш А.В. задовольнити.

Відвести суддю Книш А.В. від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12016040680001573 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040680001573 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, передати керівнику апарату суду для заміни відведеного судді іншим суддею, в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: К.М. Дружинін

ОСОБА_6

ОСОБА_7