Ухвала суду № 75800069, 10.08.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 204/5247/16-к

№ 1-кп/204/46/18

У Х В А Л А

10 серпня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

суддів – Некрасова О.О., Черкез Д.Л.

при секретарі – Дьяченко О.І.

за участю прокурора – Журавльова С.В.

адвоката – ОСОБА_1

представника потерпілої – ОСОБА_2

обвинуваченого – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040680001573 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України;

встановила:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 12016040680001573 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою. Вважає, що до теперішнього часу існують ризики, передбачені а.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, що були визначені судом при застосуванні запобіжного заходу.

Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Колегія суддів, вирішуючи клопотання прокурора, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3, особливо тяжкого кримінального правопорушення; вагомість наявних доказів; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення; доведеність прокурором ризиків того, що обвинувачений усвідомлюючи невідворотність покарання може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою строком до 60 діб. Застосування більш м’якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком до 07 жовтня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: К.М. Дружинін

ОСОБА_4

ОСОБА_5