
ЄУН 229/2878/18
Провадження № 2/229/802/2018
УХВАЛА
10 серпня 2018 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н. В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Лизинг інформаційних технологій” до ОСОБА_1 Рафайил-огли про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И Л А:
позивач ПАТ “Лизинг інформаційних технологій” звернулось до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 Рафайил-огли про стягнення боргу.
Ухвалою суду від 09 липня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та позивачам надано строк для усунення недоліків.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 30.07.2018 року представник позивача за довіреністю отримав копію ухвали суду 30.07.2018 року.
Станом на 10 серпня 2018 року недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду, не усунені, заяви позивача про надання додаткового строку для усунення недоліків не надходило.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позивачем в установлений строк недоліки не усунуті, у зв'язку з чим, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст.185, 260, 261, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Лизинг інформаційних технологій” до ОСОБА_1 Рафайил-огли про стягнення боргу – вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: Н. В. Лопатко
Судове рішення № 75799439, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 10.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/2878/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: