Court ruling № 75799439, 10.08.2018, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
10.08.2018
Case No.
229/2878/18
Document №
75799439
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЄУН 229/2878/18

Провадження № 2/229/802/2018

УХВАЛА

10 серпня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н. В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Лизинг інформаційних технологій” до ОСОБА_1 Рафайил-огли про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

позивач ПАТ “Лизинг інформаційних технологій” звернулось до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 Рафайил-огли про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 09 липня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та позивачам надано строк для усунення недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 30.07.2018 року представник позивача за довіреністю отримав копію ухвали суду 30.07.2018 року.

Станом на 10 серпня 2018 року недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду, не усунені, заяви позивача про надання додаткового строку для усунення недоліків не надходило.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позивачем в установлений строк недоліки не усунуті, у зв'язку з чим, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.185, 260, 261, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Лизинг інформаційних технологій” до ОСОБА_1 Рафайил-огли про стягнення боргу – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Н. В. Лопатко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75799439 ?

Документ № 75799439 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75799439 ?

Дата ухвалення - 10.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75799439 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75799439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75799439, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 75799439, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 75799439 refers to case No. 229/2878/18

This decision relates to case No. 229/2878/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75799428
Next document : 75799453