Постанова № 75799419, 09.08.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 3/229/709/2018

ЄУН 229/2495/18

ПОСТАНОВА

іменем України

09 серпня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 015912 від 10 червня 2018 року, 10 червня 2018 року о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_2 керував мотоциклом «Альфа-Мото 49,9см.куб» по вул.Степна, м.Дружківка, в районі будинку №183, з наявними ознаками наркотичного сп’яніння (блідий вигляд, почервоніння очей, вузькі зіниці очей), від проходження медичного огляду у медичному закладі наркології на стан наркотичного сп’яніння відмовився шляхом словесної відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Розгляд справи неодноразово призначався судом (10.07.2018 р., 26.07.2018 р.) проте до суду було повернуто конверти з судовими повістками із відміткою “за закінченням терміну зберігання”.

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Інших засобів повідомлення, окрім вручення повістки про час та місце розгляду чинним КУпАП не передбачено.

Враховуючи викладене та вичерпавши всі можливості повідомлення ОСОБА_3 про виклик до суду, дотримуючись вимоги ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу без участі правопорушника.

Дослідивши повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 015912 від 10.06.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та поясненнями самого ОСОБА_3

Оскільки, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в діях ОСОБА_6 є склад даного адміністративного правопорушення.

Згідно з ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами та при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує ступень вини ОСОБА_3, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, який не працює, відсутність обставин що пом’якшують та обтяжують покарання.

Згідно повідомлення Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області вбачається, що згідно бази “НАІС”, запис про отримання посвідчення водія громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - відсутній.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати встановлюється законом.

На підставі вимог п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складає 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті: р/р № 31114149700001, отримувач: Донецьке УК/Дон.обл./21081300,банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код за ЄДРПОУ - 38033949, МФО:834016.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код отримувача: 899998; рахунок отримувача : 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Лопатко