Ухвала суду № 75799038, 27.07.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4957/18

провадження № 1-кс/208/1638/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю: секретаря судового засідання: Трусової А.І., прокурора: Єрзаулова С.С.,

розглянувши матеріали клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, щодо матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 42018041160000126, внесеного 21.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні службових осіб Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам’янське Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 34974176), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам’янське, вул. Васильєвська, буд. 64 та можливість вилучення в зазначеній установі оригіналів документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що до Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання їх сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та має заборгованість по сплаті аліментів в загальній сумі 38 872 грн. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що з кінця 2014 року в Заводському відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження у відношенні боржника ОСОБА_4 про стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.07.2014 року. З метою отримання вищезазначених документів 19.07.2018 на ім'я начальника Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було підготовлено та направлено відповідний запит (вих. №46/4655 від 19.07.2018). Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 09.02.2015 року ОСОБА_4, письмово попереджений державним виконавцем про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, а саме: що в разі не сплати аліментів, що сукупно складає шість місяців, буде вирішено питання щодо притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України; у разі отримання мінімального заробітку, він повинен сплачувати аліменти не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно; при працевлаштуванні, він зобов’язаний в 3-х денний термін надати довідку з місця роботи , для направлення виконавчого листа за місцем роботи; при зміні місця свого проживання або роботи, зобов’язаний обов’язково попередити державного виконавця; щомісячно надавати державному виконавцю копії квитанцій про сплату аліментів. 29.09.2015 року згідно заяви стягувача ОСОБА_3 на ім’я державного виконавця Заводської ВДВС було встановлено, що ОСОБА_4 працював в м. Дніпро ТОВ «Паркінвест», водієм, у зв’язку з чим виконавчий лист був направлений до Індустріального ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області для виконання за належністю за місцем роботи боржника для утримання аліментів з заробітку. 27.11.2017 року виконавче провадження відносно ОСОБА_4 повернуто, так як боржник у вказаній організації не працював. 27.11.2017 року виконавче провадження прийнято до виконання державним виконавцем Заводського ВДВС ОСОБА_6 та нею винесено постанову про прийняття виконавчого провадження до виконання. З метою отримання необхідних документів 19.07.2018 на ім'я начальника Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було підготовлено та направлено відповідний запит (вих. №46/4655 від 19.07.2018) та отримано відповідь, відповідно якої у наданні необхідних завірених належним чином копій документів відмовлено, у зв’язку с тим, що Кам’янський ВП ГУНП в Дніпропетровській області не є стороною виконавчого провадження або законним представником сторони виконавчого провадження. З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання зібраним матеріалам належної правової оцінки та прийняти законного процесуального рішення, виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій документів, які знаходяться у виконавчому провадженні ВП № 48990680 відносно боржника ОСОБА_4 та які перебувають у володінні Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам’янське Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 34974176), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам’янське, вул. Васильєвська, буд. 64, а саме: виконавчих листів, постанов про відкриття та закриття вказаного виконавчого провадження, попередження про кримінальну відповідальність гр. ОСОБА_4, та супровідних листів про пересилання виконавчого провадження, тому прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухав думку прокурора, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 21.06.2018 року Кам’янським відділом поліції ГУ НП в Дніпропетровській області до ЄРДР за № 42018041160000126 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ст. 164ч.1 КК України.

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання як доказів відомостей, що містять інформацію для з'ясування істини у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною в розслідуванні кримінального провадження, що передбачено ст.160 КПК України, в якій зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 160 КПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що документи, які необхідно витребувати, має значення для кримінального провадження, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, слідчий суддя прийшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, передбачені статтею 162 КПК України.

Згідно зі ст. 163ч.4 КПУ України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до вимог ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених вище, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кам’янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам’янське Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 34974176), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам’янське, вул. Васильєвська, буд. 64, та можливість вилучення в зазначеній установі завірених у встановленому порядку копій документів, що знаходяться у виконавчому провадженні ВП № 48990680 відносно боржника ОСОБА_4 (паспорт АМ № 545496, виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ 12.11.2001 року; іпн НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: м. Кам`янське вул. С. Разіна, буд. 85, а саме: виконавчого листа, постанов про відкриття та закриття виконавчого провадження, попередження про кримінальну відповідальність гр. ОСОБА_4 та супровідних листів про пересилання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Н.О. Бондаренко