Ухвала суду № 75798279, 09.08.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4547/15-ц

Провадження №2/219/2315/2018

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

08 серпня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНСТРОЙКОМ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2015 року Артемівським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНСТРОЙКОМ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2018 року скасовано заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНСТРОЙКОМ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також зазначеною ухвалою призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 08 серпня 2018 року, та визначено відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

До підготовчого засідання представник позивача не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України – шляхом направлення судової повістки за адресою місцезнаходження, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань. Представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання, у якому він просить відкласти підготовче засідання на іншу дату, у зв’язку з зайнятістю у іншому процесі, необхідністю надання додаткових пояснень за позовною заявою, а також у зв’язку з невиконанням відповідачами вимог ухвали суду від 26 червня 2018 року.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання (у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України – шляхом вручення судової повістки безпосередньо у суді під розписку) представник відповідача ТОВ «ДОНСТРОЙКОМ» – адвокат ОСОБА_3 до підготовчого засідання також не з’явився, надавши суду заяву про відкладення підготовчого засідання у зв’язку з зайнятістю в іншому процесі. Також представником відповідача на адресу суду направлено клопотання, у якому він просить надати йому можливість брати участь у даному процесі (у засіданнях, що будуть відбуватися після 08 серпня 2018 року) в режимі відеоконференції з приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова, через значне віддалення від суду місця його проживання (м. Харків), зайнятість в інших справах у місті Харкові, необхідність значних матеріальних затрат на поїздки, проблеми з придбанням квитків у даному напрямі.

Відповідач ОСОБА_1 до підготовчого засідання не з’явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином: у відповідності до пункту 19 ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції»: шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua.

У зв’язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно частини 3 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що повідомлені належним чином про дату, час і місце підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 не з’явилась в підготовче засідання вперше та повідомили про причини своєї неявки, які суд визнає поважними, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

При цьому, суд також вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 15.6 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибуття до Артемівського міськрайонного суду Донецької області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене підготовче засідання у режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 223, 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 11 годину 30 хвилин 29 серпня 2018 року.

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Підготовче засідання у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНСТРОЙКОМ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 29 серпня 2018 року на 11 годину 30 хвилин, провести шляхом дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова за участі представника відповідача – адвоката ОСОБА_3.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 29 серпня 2018 року на 11 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції, та виконати дії, передбачені ч. 9 ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Червонозаводського районного суду м. Харкова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко