Ухвала суду № 75795514, 10.08.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про виправлення описки

"10" серпня 2018 р. Справа № 906/1096/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Дужич С.П.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Восток-Запад" від 15.05.2018р. на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 12.04.18р., суддею Кравець С.Г. о 16:24год., у м. Житомир, повний текст складено 23.04.2018р. у справі № 906/1096/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирагрохім"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Восток-Запад"

про стягнення 260000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.08.18р. у справі №906/1096/17 затверджена мирова угода від 09.07.2018р.; визнано нечинним рішення господарського суду Житомирської області від 12.04.2018р. та закрито провадження у даній справі. А також повернуто апелянту - приватному сільськогосподарському підприємству "Восток-Запад" з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги за платіжним дорученням №1016 від 10.05.2018р. в розмірі 2925грн.

Під час виготовлення повного тексту ухвали у резолютивній частині (пункт 2) допущено описку при викладенні тексту мирової угоди. У посиланні на номер справи після найменування "Мирова угода" зазначено номер справи 906/10/98, тоді, як вірний номер справи - 906/1096/17, що власне, прослідковується зі змісту вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 08.08.18р.

За змістом частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.1 ст.243 ГПК України).

За таких обставин Рівненський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що допущену описку слід виправити із ініціативи суду. У пункті 2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 08.08.18р. посилання на номер справи, після слів назви правочину "Мирова угода", номер справи "906/10/98" слід виправити на вірний номер справи - "906/1096/17".

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 08.08.18р. у справі №906/1096/17.

Посилання на номер справи, після слів назви правочину "Мирова угода", номер справи "906/10/98" виправити на вірний номер справи - "906/1096/17".

Ухвала набирає законної сили сторонам та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.