Ухвала суду № 75793389, 09.08.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5178/18

№ провадження 1-кс/646/4508/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., при секретарі Безсонної Д.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 12018220060001359 від 01.08.2018 про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення, що знаходяться у володінні Акціонерного Товариства «Акцент-Банк», скорочена назва АТ «А-Банк», ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, відділення у м. Харкові: пр. Гагаріна, 26, пр. Московський, 199/1, вул. Пушкінська, 10, вул. Конарєва, 12, вул. Данилевського, 18, вул. Героїв Праці, 34, а саме:

повних даних власника карти №5169157002864126 «А-Банку», зокрема: П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаної картки, копії документів на підставі яких оформлена вказана картка; роздруківки про рух грошей по картковому рахунку №5169157002864126 з 11.07.2018 р. по теперішній час на паперовому носії, інформації з камер відео спостереження терміналу АТ «А-Банку» де була здійснена операція по зняттю грошей з картки №5169157002864126 з 11.07.2018 року по цей час та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні кримінального правопорушення (злочину), необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ яких ставиться питання у клопотанні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Представник АТ «А-Банк», належним чином повідомлений про розгляд клопотання, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, повідомили про зайнятість в слідчих діях та просили розглянути клопотання в їх відсутність.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Слідчий до суду не з’явився, підстав для визнання явки обов’язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Встановлено, що 31.07.2018 р. до Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за фактом шахрайства.

01.08.2018 р. до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12018220060001359.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 убачається, що з метою придбання фреону 410А, який вона шукала на сайті «ОЛХ», через систему «Приват 24» здійснила платіж зі своєї картки №5168742353118700 на картку №5169157002864126 АТ «А-Банк», але замовлений товар нею не отриманий.

Відповідно до ст. 161 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане, а тому є підстави задовольнити клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення, що знаходяться у володінні юридичної особи - Акціонерного Товариства «Акцент-Банк».

Що стосується клопотання про надання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення, що знаходяться у відділеннях Акціонерного Товариства «Акцент-Банк», суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки це суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159- 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 12018220060001359 від 01.08.2018 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2, працівникам оперативного підрозділу за відповідним дорученням слідчого тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Акціонерного Товариства «Акцент-Банк», ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, з можливістю їх вилучення а саме: повних даних власника карти №5169157002864126 «А-Банку», зокрема: прізвище, ім’я, по-батькові, дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаної картки, копії документів на підставі яких оформлена вказана картка; роздруківки про рух грошей по картковому рахунку №5169157002864126 з 11.07.2018 р. до закінчення дії ухвали слідчого судді на паперовому носії, інформації з камер відео спостереження терміналу АТ «А-Банку» де була здійснена операція по зняттю грошей з картки №5169157002864126 з 11.07.2018 року до закінчення дії ухвали слідчого судді та отримання зазначеної інформації на паперовому або цифровому носіях.

В іншій частині вимог у задоволенні відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею, до 09.08.2018 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т.М. Янцовська